本來我一向沒有對知乎提起太大的愛好，由于在我的形象里，石家莊網站優化有一個baidu知道就夠了。根據在我的知道里，網站優化好象是baidu創 始。另一方面，由于關于之前的Facebook、Twitter等應用的呈現我簡直都在第一時間體會了他的原版。所以才會對國內的版別有稠密的愛好，而作 為知乎的原版，我一直都沒摸到Quora的門面，所以也就對知乎沒那么大愛好了。

　 　恰好前兩天在點點網知道的一位網友問我要不要約請碼，由于之前傳聞知乎的約請碼炒得還挺貴，所以就要了。注冊以后的第一形象即是，這玩意兒和baidu 知道沒啥差異？還炒得這么火？可是細心體會，會發現知乎與baidu知道有著很大的差異。今日，為了給各位沒有約請碼的用戶掀開知乎的奧秘面紗，讓咱們將 知乎與baidu知道進行一番比照：

　　一、發生答案和佳答案的方法不一樣

　 　咱們能夠看到，明顯的差異是，知乎的未處理疑問頁面將已有的答案緊隨在疑問后邊。而baidu知道將“我來幫他解答”緊緊的放在疑問的后邊，在這個輸 入框下面，才能夠看到已有的疑問答案。從這兒，咱們能夠看到兩者之間的理念的差異：知乎鼓舞用戶在給出自個的答案之前，先閱覽別的用戶的答案，斷定需求彌 補再答復。而baidu知道由于選用積分制獎懲，所以鼓舞用戶宣布自個的觀念盡管這個觀念有也許現已被別人論述過了，也要占一個方位。這點，知乎的機制更 簡略發生優異答案。

　 　提到發生優異答案，知乎和baidu知道的第二個明顯差異是怎么斷定佳答案。在baidu中，佳答案由發問者斷定。這是一個很古怪的邏輯，發問者由 于不明白而提出了這個疑問，終卻要擔任鑒別那個答案是佳的這個作業。在知乎中，并沒有“佳答案”這個概念。咱們細心觀察上圖，咱們能夠發現，知乎疑 問中的每一個答復左邊都有一個向上和向下的箭頭，向上箭頭表明“附和”，向下表明“不附和”。答案的顯現次序會由于別的網友的“附和”和“不附和”變化， 取得越多的附和的答案會越靠前顯現。可是并不意味著沒有人附和的答案就會不顯現。在答案的下面還有一個“沒有協助”連接，只有當許多人對一個答案點擊了 “沒有協助”，這個答案才會被隱藏起來，但并不是刪去。只是隱藏在底部的“顯現沒有協助的答案”里。也即是說，一切的答案終都會被保存，并且會依照有 用度排序。

　 　那么，佳答案是啥呢？咱們能夠看到有一個“編撰答案總結”，這個連接是任何人都能夠點的，包含發問者自身。也即是說，一切人都能夠在充沛了解標題和閱 覽一切人答案以后寫下對這個疑問佳的論述。而當別的人對這個答案總結不滿意的時分又能夠去進行修正。也即是答案總結作為佳答案是一個類似于Wiki的 動態佳狀況。所以，天然知乎也就沒有像baidu那樣對每個疑問設定一個終期限。

　　當然，和維基百科一樣，知乎的修改能夠對于某一個疑問的答案和答案總結進行鎖死加以保護。

　　二、疑問的提出方法不一樣

　 　在baidu知道中，每一個疑問對應一個提出者顯現并標記在疑問周圍。疑問提出者能夠對疑問進行彌補闡明、分類乃至刪去。而知乎不一樣，每一個疑問被提 出后，關于一切用戶是一樣的。知乎并不會把疑問提出者放在顯要方位，取而代之的是，一切的用戶都能夠修正一個疑問的標題、闡明內容、分類乃至刪去一個沒用 的標題。

　 　知乎的這種形式更簡略讓疑問大眾化，變成知識型疑問，而不是對于性的私家疑問。比方說一個人在baidu知道發問：“我的電腦為何玩不了魔獸國際”，經 過一番交涉后，得出的定論也許是某某顯卡不支持魔獸國際。那么在知乎里，這個疑問終也許會被人修正為“玩不了魔獸國際的顯卡有哪些？”或是“某某顯卡有 哪些缺點？”這兩種，而對于“我的電腦”、“我家”、“我的XX”這種一次性的不具有保存價值的疑問，知乎能夠十分好的將其轉化成一種有保存價值的公共疑 問。

　 　另一方面，由于任何人能夠修改疑問自身，知乎中重復的疑問會大大削減。在修改疑問的進程中，知乎有一個功用叫“重定向疑問”，能夠將一個疑問重定向為另 一個。這個功用處理了由于“疑問”這種東西因言語而發生的不斷定性。也即是說，對于同一個疑問我能夠有許多種問法，每一個問法在baidu知道會變成一個 新的疑問并且也許取得相反的答案。在知乎就不會呈現這種狀況，由于由于言語原因而發生的不一樣疑問終都會被用戶重定向為一個具有較高質量答案的疑問。

　　三、對疑問的分類方法不一樣

　 　baidu知道中，恣意疑問只能具有僅有的一個分類，而這個分類是選用目錄構造呈現的。也即是說，我無法對某一個疑問進行復數的特點界說。比方之前舉的 比方，對于“我的電腦為何不能玩魔獸國際”這個疑問，我既能夠放在網絡游戲>魔獸國際分類里，也能夠放在硬件修理>顯卡毛病分類里。而在知 乎，你能夠挑選放在這兩個分類里。

　 　簡略來說，知乎運用標簽而不是目錄來收拾疑問。但又不是單純的標簽，而是類似于維基百科的敞開分類，也即是標簽與標簽之間能夠有上下級構造。我能夠給疑 問貼上“我的電腦為何不能玩魔獸國際”這個疑問貼上“魔獸國際”這個標簽的一起貼上“顯卡毛病”標簽。但一起，由于網絡游戲標簽和硬件修理標簽分別是魔獸 國際標簽和顯卡毛病標簽的父標簽，那么我在顯卡毛病和網絡游戲這兩個標簽中也能夠找到這個疑問。

　　當然，和疑問一樣，一切的標簽和標簽的父子構造都是由用戶自行收拾界說的。

　　四、疑問的推送方法不一樣

　 　盡管baidu知道有積分獎懲機制，可是我一點點不覺得長期的泡在baidu知道里答復疑問有愉悅感。其中的原因之一是我很難找到我感愛好答復（或閱 覽）的疑問。知乎作為一個社會化商品，與baidu知道主要的差異仍是在于它給用戶的一種社會化體會。知乎并非是一個單純的問答網站，不是那種如今有疑 問了所以趕緊馬上去發個問的那種應急網站（當然也能夠這么做）。可是知乎給人的感受是能夠長期的泡在里邊協助他人或羅致知識的網站，更類似于維基百科和果 殼網。

　　知乎如今會經過你曾重視的疑問的標簽，你曾附和的人的喜愛以及你重視的好友的喜愛為你推送你也許喜愛答復或得知的疑問。這么，使得知乎這個問答網站不像baidu知道那樣給人一種來去匆匆的感受。

　　五、知乎的缺少

　　上面說了半天如同baidu壓根一無可取，本來也不是，知乎仍然有許多缺少之處。

　　比方簡略的，知乎無法在疑問和答復中刺進圖片或地圖。這真實讓人無法了解，由于這并非啥技術上的難事，當然baidu現已有了這個功用。

　 　知乎缺少一個獎懲機制，知乎如今的形式與Wiki十分類似，靠得是用戶的熱心和自覺。可是很顯然用戶尤其是我國用戶熱心只是一時的，自覺是不靠譜的。 baidu在Copy百科這一形式的進程中就充沛知道到徹底的自由會發生很多的低質量內容。一起，對仔細勤勞的修改者也是一種不公品。知乎如今缺少一套有 用的獎懲機制。

　　沒有LaTeX，簡略說即是沒有公式輸入系統。當然，這個baidu也沒有，簡直一切問答網站都沒有。所以每逢我們要在任何一個問答網站問點數學物理題的時分我們就都蛋疼了。分明數學疑問應該是在國際上被提出屢次的。