T之家 3 月 25 日消息，在瀏覽器互通項目 Interop 2023 的倡議下，目前業界主流瀏覽器都開始統一垂直表單控件支持。近日蘋果公司便在 iOS / iPad OS 17.4 及 macOS 14.4 中為 Safari 瀏覽器添加了完整的垂直表單控件支持。

IT之家注：垂直表單控件主要用于呈現豎排文字，雖然此前 CSS 已經在書寫模式屬性中添加了豎排文字的支持，不過許多瀏覽器對表單控件 vertical-lr 和 vertical-rl 值都采用不同的標準，因此在先前的 Interop 2023 會議中，各廠商一致決定實現統一的垂直表單控件支持。

在布局方面，目前 WebKit 中的表單控件大量使用自定義布局代碼，以在不同的環境和條件下保持一致和功能性，但此類布局代碼主要基于橫排模式設計，在豎排模式下會出現問題。

開發團隊在 Safari 17.4 版本中改進了相關代碼，在代碼計算邏輯寬度時會同時考慮豎排模式，同時也改進了自定義基線調整邏輯功能，使復選框和單選按鈕等控件能與豎排文字相搭配。

開發人員重點談到了 macOS 平臺 Safari 瀏覽器的改進，由于 macOS 本身不支持豎排模式，例如 <progress> 等控制元件便無法直接在豎排模式下渲染，因此在 Safari 17.4 版本中，WebKit 會直接旋轉這些控件來支持豎排渲染。

不過有些擁有陰影的控件（例如 <select> ）無法單純通過旋轉來契合豎排模式，在遇到此類特定控件時，WebKit 便會為相關控件使用“特別的渲染邏輯”，從而兼容豎排渲染模式。

實現如下內容的樣式，即文字是豎向排列，并且如下圖的35這個數字，要將其變成橫向排列。

想要方案豎向排列，需要用到css3的writing-mode:vertical-rl;//即豎直廣告，從右到左的方式

.qqbox-text{writing-mode: vertical-rl; /* 文字從上到下，從右到左 */}

但這樣寫一個奇怪的問題，就當中我們有一個35，我們要單獨把這個數字區域拿出來，如下圖，我們如果不把35這個數字單獨設置，將出現如下的排版，則非常影響閱讀體驗。

所以，我們要把這個35數字，單獨放在一個盒子里面，并且修改它的writing-mode屬性，讓其恢復正常即可。

這樣就可以實現，文字豎排，并且數字橫向，不影響閱讀。

writing-mode屬性,這在我們寫古詩句的時候，非常有用。
horizontal-tb://默認模式，從左到右，從上到下

vertical-rl://從上到下，從右到左

vertical-lr://從上到下，從左到右

ss是前端領域的一個難纏戶，一提到css，沒有人會說難，也沒有人愿意承認自己不會寫，甚至在面試的過程中css相關的內容都很少提及，足以說明大家對css的不重視。你真的會寫css嗎？

關于css有兩類問題值得我們重視：樣式和工程。樣式問題指的是具體的效果實現，能否實現某個效果，同一個效果有多種實現方式，如何抉擇；工程問題是如何在大型項目中寫出可維護性、可讀的css。

在各種論壇中經?？吹疥P于css是否是一門編程語言的爭論。在我看來，最好用對待編程語言的態度來看待css，不要忽視css，否則，在項目后期，你會發現，你的css越來越混亂，important會越來越多，不同位置的類名互相沖突覆蓋，改一個類的樣式，要檢查整個項目的頁面是否受到影響，項目內部的css共享完全依賴拷貝……從這個角度來說，你敢說css不是編程語言？它完全有了像編程語言一樣能把你搞得焦頭爛額的能力。而這一切都來源于你在一開始對她的忽視與不屑。出來混，總要還的?。?/p>

css的問題

盲目的定義基礎樣式

在項目開始之初，拿到UI設計稿，信心滿滿地開始定義css的全局基礎樣式，謝天謝地，css對這一點支持得很徹底，一處定義，所有頁面都可以引用。

先來一個color-red。

.color-red {
	color: red
}

這樣，在整個項目中，都可以給任意元素添加一個color-red類，美滋滋，我真是個小機靈鬼！

幾個迭代過去，你已經把color-red這面紅旗插滿了整個項目。UED說，咱們改個版，所有紅色的文本改為藍色，紅色的link不變！

嗶！——（你發出的聲音）

你又得屁顛屁顛地把一個一個的紅旗拔出來，再插上藍色的旗子（因為你不敢不干呀）。

命名沖突

在一個頁面，你定義了一個.header，寫了個完美的特效，發布到dev一看，就是不管用，橫看豎看，本地是好的啊，神奇（生氣）！過了若干時間的排查，另一個同事在另一個地方也寫了一個.header，完美的覆蓋了你的。把你頭打歪！

編輯器可不會提醒你哦！

慢慢你會發現，這種命名沖突可太頻繁了呀！頭大，要不要用上css modular?。?/p>

子類覆蓋

有的小伙伴聰明地將類名嵌套定義，這就不會沖突了吧？嘿嘿，你想多了！

/* in article.css */
.article .title {
  border-bottom: 1px solid;
  font-size: 1.5em;
}

/* in widget.css */
.widget .title {
  color: gray;
  text-transform: uppercase;
}

如果在dom樹里面，article和widget在一棵樹的路徑上，你說title是沖突呢還是不沖突呢？

以上的這些問題，在項目中相信大家都遇見過，并且項目越大，出現的概率就越高，最后就會演變成一座[屎]山。

“大家都別動，牽一發而動全身哦！”

“這就是蝴蝶效應吧？？？”

認識BEM

難道css這些問題就沒法解決了嗎？當然不是，我們來看看大神們是如何解決這些問題的。

BEM是Block、Element、Modifier的縮寫，是一個類命名的規范。

首先我們來看一個例子：

/* Block */
.btn {}

/* Element that depends upon the block */ 
.btn__price {}

/* Modifier that changes the style of the block */
.btn--orange {} 
.btn--big {}

相信小伙伴們已經有了一個初步的認知：

Block是一個獨立的組件（元素），定義的了“組件是什么，按鈕？還是菜單？”。

Element是屬于Block，是依賴于Block的元素，描述的是“Block里面的什么？比如，文本？圖標？”

Modifier用于描述Block或者Element的外在表現，比如大小、顏色、狀態等。

看一個例子：

<form class="search-form search-form_theme_islands">
    <input class="search-form__input">
    <button class="search-form__button search-form__button_size_m">Search</button>
</form>

search-form是Block；

search-form_theme_islands是Modifier，描述了theme為islands的search-form；

search-form__input是Element，描述的是search-form內部的input元素；

search-form__button是Element，描述的是search-form內部的button元素；

search-form__button_size_m是Modifier，描述的是size為m的search-form__button；

這樣寫css是不是非常的清晰？瞬間就提高了可讀性和可維護性？

概念如此簡單，還不趕緊多了解一下？

另外，可能有些小伙伴也注意到了，Block和Element使用雙下劃線分隔，和Modifier是用中劃線分隔，這也不是一成不變的，可以按照自己的喜好來決定如何分割。

Saas、Css Module

有些小伙伴可能會有疑問，BEM和Saas、Css Module有什么區別？解決的問題是一樣的嗎？

Sass是css的預處理器，在寫css的時候定義了一套規范，經過編譯處理后輸出為css，和BEM是兩個不同的概念。使用saas或less也能實現BEM。BEM其實是不推崇類名的嵌套定義的，如果想像sass那樣嵌套的寫出標準的BEM，可以使用@at-root。

Css Module解決的問題是多個模塊的css的命名沖突問題，個人覺得是傻瓜式解決方案，在應用層的css-in-js應用比較多，適合css入門選手。要想寫好css，還是得從根本上入手呀！