整合營(yíng)銷服務(wù)商
電腦端+手機(jī)端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理
免費(fèi)咨詢熱線：
電腦端+手機(jī)端+微信端=數(shù)據(jù)同步管理
免費(fèi)咨詢熱線：
<div id="parent">
<div class="column"></div>
<div class="column"></div>
<div class="column"></div>
<div class="column"></div>
</div>過以下 CSS 代碼實(shí)現(xiàn)兩列布局效果
現(xiàn)等分布局時(shí), 如果需要每一列之間實(shí)現(xiàn)空白間隔區(qū)域的話;
公式: 間距 + 容器寬度=(間距 + 列寬度) * N
HTML 代碼的變化
在原有 HTML 頁(yè)面源代碼的基礎(chǔ)上, 添加一個(gè)容器元素
優(yōu)化等分布局方式一:
<div class="parent-fix">
<div id="parent">
<div class="column"></div>
<div class="column"></div>
<div class="column"></div>
<div class="column"></div>
</div>
</div><!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge">
<title>等分布局的第一種解決方法</title>
<style>
.parent-fix {
overflow: hidden; /* 因?yàn)樽釉氐膶挾纫呀?jīng)超出了當(dāng)前元素的寬度 */
}
#parent {
height: 300px; /* 解決浮動(dòng)引起的崩塌 */
margin-left: -10px; /* 解決最左邊的出現(xiàn)空白間距的情況 */
}
.col1,
.col2,
.col3,
.col4 {
height: 300px;
width: 25%;
float: left;
box-sizing: border-box;
padding-left: 10px;
}
.inner {
height: 300px;
}
.col1 .inner {
background-color: hotpink;
}
.col2 .inner {
background-color: lightblue;
}
.col3 .inner {
background-color: green;
}
.col4 .inner {
background-color: yellow;
}
</style>
</head>
<body>
<div class="parent-fix">
<!-- 作為父級(jí)容器 -->
<div id="parent">
<div class="col1">
<div class="inner"></div>
</div>
<div class="col2">
<div class="inner"></div>
</div>
<div class="col3">
<div class="inner"></div>
</div>
<div class="col4">
<div class="inner"></div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>優(yōu)化等分布局方式二:
媧人口專家團(tuán)隊(duì) 梁建章 任澤平 黃文政 何亞福
生育成本是影響育齡家庭生育意愿的最重要因素之一。原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在2017年進(jìn)行的全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，育齡婦女不打算再生育的前三位原因依次是“經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重”、“年齡太大”、“沒人帶孩子”，分別占77.4％、45.6％和33.2％。
本報(bào)告根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的居民收入和消費(fèi)支出數(shù)據(jù)以及各種物價(jià)來(lái)估算各種育兒費(fèi)用。2019年，全國(guó)居民人均消費(fèi)支出21559元，其中，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出28063元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出13328元。通過研究分析，本報(bào)告得出如下結(jié)論：
全國(guó)家庭0-17歲孩子的養(yǎng)育成本平均為48.5萬(wàn)元；0歲至大學(xué)本科畢業(yè)的養(yǎng)育成本平均為62.7萬(wàn)元。
按城鎮(zhèn)和農(nóng)村區(qū)分：
0-17歲城鎮(zhèn)孩子的養(yǎng)育成本平均為63萬(wàn)元；0-17歲農(nóng)村孩子的養(yǎng)育成本平均為30萬(wàn)元。
按31省份區(qū)分：
北京和上海家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本分別為96.9萬(wàn)元和102.6萬(wàn)元。相比之下，西藏家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本只有29.3萬(wàn)元，貴州省家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本只有33.3萬(wàn)元。
按收入水平區(qū)分：
占總?cè)丝?0%的低收入組家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本為11.6萬(wàn)元；
占總?cè)丝?0%的中等收入組家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本為39.5萬(wàn)元；
占總?cè)丝?0%的高收入組家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本為120.8萬(wàn)元。
按城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭的孩次區(qū)分：
城鎮(zhèn)一孩0-17歲養(yǎng)育成本為63.1萬(wàn)元；
城鎮(zhèn)二孩家庭平均每個(gè)孩子0-17歲的養(yǎng)育成本為49.7萬(wàn)元；
城鎮(zhèn)三孩家庭平均每個(gè)孩子0-17歲的養(yǎng)育成本為37.7萬(wàn)元。
農(nóng)村一孩0-17歲養(yǎng)育成本為38.1萬(wàn)元；
農(nóng)村二孩家庭平均每個(gè)孩子0-17歲的養(yǎng)育成本為30萬(wàn)元；
農(nóng)村三孩家庭平均每個(gè)孩子0-17歲的養(yǎng)育成本為22.8萬(wàn)元。
養(yǎng)育成本的國(guó)際比較：把一個(gè)孩子撫養(yǎng)到剛年滿18歲所花的成本相對(duì)于人均GDP的倍數(shù)，澳大利亞是2.08倍，法國(guó)是2.24倍，瑞典是2.91倍，德國(guó)是3.64倍，美國(guó)是4.11倍，日本是4.26倍，中國(guó)是6.9倍，幾乎是全球最高的。
前面估算了養(yǎng)育孩子成本的直接費(fèi)用，事實(shí)上，育齡家庭養(yǎng)育孩子，還需要付出時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本。
由于生育成本過高、女性難以兼顧家庭和工作等原因，中國(guó)人的平均生育意愿（理想子女?dāng)?shù)）也幾乎是世界最低的。根據(jù)經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，絕大部分國(guó)家的平均理想子女?dāng)?shù)均超過2個(gè)，而多次生育意愿調(diào)查結(jié)果表明，中國(guó)人的平均理想子女?dāng)?shù)均低于2個(gè)。
最近國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2021年全國(guó)人口數(shù)據(jù)顯示：2021年出生人口1062萬(wàn)人，人口出生率為7.52‰。可以看出，2021年中國(guó)出生人口創(chuàng)下1949年以來(lái)新低，出生率則創(chuàng)下有記錄以來(lái)最低水平。我國(guó)出生人口從2017年開始持續(xù)下降，2021年出生人口已經(jīng)是連續(xù)第五年下降。五年的下降幅度高達(dá)40%，比起九十年代2000多萬(wàn)的新生人口更是不到一半。按照1062萬(wàn)新生人口計(jì)算，2021年中國(guó)總和生育率僅為1.15，不僅低于世界上幾乎所有國(guó)家，比嚴(yán)重少子老齡化的日本還低不少，比歐美低50%以上。
生育成本過高是影響育齡家庭生育意愿的最重要因素之一。為此，全國(guó)層面需出臺(tái)減輕育齡家庭生育成本的政策。具體措施包括現(xiàn)金和稅收補(bǔ)貼、購(gòu)房補(bǔ)貼、增建托兒所、提供男女平等的育產(chǎn)假、引進(jìn)外國(guó)保姆、推廣混合辦公、保障單身女性的生育權(quán)、允許輔助生育技術(shù)以及高考和學(xué)制改革等。
人口和生育問題將深遠(yuǎn)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力、創(chuàng)新活力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)、民眾幸福指數(shù)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，通過鼓勵(lì)生育、降低生育成本，短期來(lái)看，有助于擴(kuò)大內(nèi)需、穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)；長(zhǎng)期來(lái)看，有助于提升人力資源、人力資本、經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力，增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心，提升中國(guó)的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。從社會(huì)學(xué)的角度，通過鼓勵(lì)生育、降低生育成本，有助于提升民眾幸福指數(shù)，人民安居樂業(yè)，民族偉大復(fù)興。相信經(jīng)過一系列謀劃長(zhǎng)遠(yuǎn)、務(wù)實(shí)可行的改革措施，定能重新提振中國(guó)人口和生育，改善人口結(jié)構(gòu)，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期健康發(fā)展。
目錄
1）現(xiàn)金和稅收補(bǔ)貼
2）購(gòu)房補(bǔ)貼
3）增建托兒所
4）提供男女平等的育產(chǎn)假
5）引進(jìn)包括外國(guó)保姆在內(nèi)的外國(guó)勞工
6）推廣靈活辦公模式
7）保障單身女性的生育權(quán)
8）允許輔助生育技術(shù)
9）教育改革（減少高考內(nèi)卷，縮短學(xué)制）
圖表目錄
表1：全國(guó)0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本
表2：全國(guó)0歲至大學(xué)本科畢業(yè)的平均養(yǎng)育成本
表3：城鎮(zhèn)和農(nóng)村孩子的平均養(yǎng)育成本
表4：分地區(qū)的0-17歲孩子平均養(yǎng)育成本（單位：元）
表5：按收入水平區(qū)分的0-17歲孩子平均養(yǎng)育成本
表6：城鎮(zhèn)和農(nóng)村一孩、二孩、三孩0-17歲的養(yǎng)育成本
表7：不同國(guó)家撫養(yǎng)一個(gè)孩子至18歲所花的成本相對(duì)于人均GDP的倍數(shù)
表8：部分國(guó)家和地區(qū)2011年15-64歲男性和女性理想子女?dāng)?shù)
表9：減輕生育成本的措施建議和預(yù)估效果
圖1：2019年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出及構(gòu)成
圖2：各階段養(yǎng)育成本占總養(yǎng)育成本比例
圖3：按收入水平區(qū)分的0-17歲孩子養(yǎng)育成本
圖4：按孩次區(qū)分的0-17歲孩子養(yǎng)育成本
圖5：部分國(guó)家撫養(yǎng)一個(gè)孩子至18歲所花的成本相對(duì)于人均GDP的倍數(shù)
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)[1]，2020年，全國(guó)居民人均消費(fèi)支出21210元，其中，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出27007元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出13713元。2020年，全國(guó)居民人均消費(fèi)支出比上年名義下降1.6%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際下降4.0%。估計(jì)這是受到新冠疫情的影響。因此，我們改用2019年的數(shù)據(jù)：
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)[2]，2019年，全國(guó)居民人均消費(fèi)支出21559元，其中，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出28063元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出13328元。
說(shuō)明：在本報(bào)告中，0-2歲是指0歲至不滿3周歲；
3-5歲是指3周歲至不滿6周歲，對(duì)應(yīng)幼兒園階段；
6-14歲是指6周歲至不滿15周歲，對(duì)應(yīng)九年義務(wù)教育階段；
15-17歲是指15周歲至不滿18周歲，對(duì)應(yīng)高中階段；
18-21歲是指18周歲至不滿22周歲，對(duì)應(yīng)大學(xué)本科階段。
養(yǎng)育成本包括如下兩大部分：
一是消費(fèi)性支出，包括教育支出和非教育支出兩大類。教育支出包括保姆費(fèi)、托兒費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)、教材、參考書、課外書費(fèi)，教育軟件費(fèi)，學(xué)習(xí)所用交通費(fèi)，擇校費(fèi)，在校伙食住宿費(fèi)，課外輔導(dǎo)費(fèi)，以及其他教育費(fèi)用。非教育支出包括食品支出、衣物支出、居住支出、日用品支出、醫(yī)療保健支出、交通和通訊支出、娛樂支出。
二是非消費(fèi)性支出，包括保險(xiǎn)支出、人情往來(lái)支出、捐款等。
消費(fèi)性支出是養(yǎng)育成本的主要部分，非消費(fèi)性支出只占養(yǎng)育成本的很小一部分。本報(bào)告估算的養(yǎng)育成本主要是指消費(fèi)性支出。
根據(jù)2019年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，如果各個(gè)年齡段的消費(fèi)支出是相同的，那么把孩子撫養(yǎng)到18周歲之前的平均支出為：21559*18=388062元，其中，城鎮(zhèn)孩子的平均養(yǎng)育成本為28063*18=505134元，農(nóng)村孩子的平均養(yǎng)育成本為13328*18=239904元。
但實(shí)際上，各個(gè)年齡段的消費(fèi)支出并不是相同的，所以上述的估算成本并不準(zhǔn)確。下面分別估算不同階段的平均養(yǎng)育成本。
首先是懷孕期間的成本，包括辦卡建檔、營(yíng)養(yǎng)品、產(chǎn)前檢查費(fèi)用以及備孕用品，估算平均支出為1萬(wàn)元左右。
其次是分娩和坐月子費(fèi)用，包括住院費(fèi)用、順產(chǎn)或剖腹產(chǎn)費(fèi)用，以及部分產(chǎn)婦采用無(wú)痛分娩。這項(xiàng)費(fèi)用的高標(biāo)準(zhǔn)和低標(biāo)準(zhǔn)相差很大，估算平均支出為1.5萬(wàn)元。如果產(chǎn)后需要去月子中心，則費(fèi)用更高。
0-2歲嬰兒的養(yǎng)育成本，我們假設(shè)與人均消費(fèi)支出相同，則平均每年為21559元，三年共64677元。
3-5歲孩子的養(yǎng)育成本，在人均消費(fèi)支出的基礎(chǔ)上，再加上平均每月1000元（即每年12000元）的幼兒園或?qū)W前教育支出，則平均每年養(yǎng)育成本為21559+12000=33559元，三年共100677元。
6歲-17歲子女的教育成本較高，而父母自身的教育支出則少得多。例如，2011年2月，中國(guó)青少年研究中心家庭教育研究所成立“中國(guó)義務(wù)教育階段城市家庭子女教育成本研究課題組”，之后在北京、廣州、南京、哈爾濱、石家莊、西安、成都、銀川共8個(gè)省會(huì)城市近5000名中小學(xué)生家長(zhǎng)中展開問卷調(diào)查和結(jié)構(gòu)性訪談，調(diào)查顯示，城市家庭平均每年在子女教育方面的支出，占家庭子女總支出的76.1%，占家庭總支出的35.1%，占家庭總收入的30.1%。而北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）發(fā)布的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查CFPS2010-2018的數(shù)據(jù)顯示[3]，孩子的養(yǎng)育成本占家庭收入的比例接近50%，而其中教育支出占養(yǎng)育成本比例達(dá)34%。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年全國(guó)居民人均支出構(gòu)成中，教育文化娛樂支出為2513元。假設(shè)有一個(gè)普通的三口之家（父、母、正在上中學(xué)的孩子），那么這個(gè)家庭2019年的教育文化娛樂總支出為2513*3=7539元。在正常情況下，這個(gè)家庭的教育文化娛樂支出中，孩子占了大部分，父母只占小部分。所以，我們可以估算這個(gè)家庭孩子的教育文化娛樂支出為2513*2=5026元，而父母的教育文化娛樂支出為2513元。
根據(jù)上述估算方法，我們可以把6-14歲孩子的養(yǎng)育成本，在人均消費(fèi)支出21559元（已經(jīng)包含一項(xiàng)教育文化娛樂支出2513元）的基礎(chǔ)上，再加上一項(xiàng)教育文化娛樂支出2513元，即按2019年價(jià)格計(jì)算，平均每年養(yǎng)育成本為21559+2513=24072元。
考慮到高中階段不再是義務(wù)教育，并且有部分高中學(xué)生是在校住宿，所以我們把15-17歲高中三年的養(yǎng)育成本在6-14歲孩子養(yǎng)育成本的基礎(chǔ)上，每年再加上2000元，即平均每年養(yǎng)育成本為24072+2000=26072元。
按照以上方法估算，0-17歲孩子的養(yǎng)育成本平均為485218元，即約48.5萬(wàn)元。
雖然中國(guó)法律規(guī)定18歲是成年年齡，父母沒有義務(wù)撫養(yǎng)已滿18歲的子女，但實(shí)際上大多數(shù)大學(xué)生的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)仍然依靠父母支付，所以還需要估算大學(xué)四年的養(yǎng)育成本。
公立大學(xué)的學(xué)費(fèi)隨專業(yè)的不同而有所不同，一般為每學(xué)年5000-8000元，個(gè)別專業(yè)（例如藝術(shù)、音樂表演等專業(yè))）每學(xué)年8000到10000元。民辦大學(xué)的學(xué)費(fèi)一般為每學(xué)年1.2萬(wàn)-2萬(wàn)元。住宿費(fèi)每學(xué)年800-2000元左右。公立大學(xué)和民辦大學(xué)平均每學(xué)年學(xué)費(fèi)按1萬(wàn)元計(jì)算，住宿費(fèi)按每年1500元計(jì)算，生活費(fèi)按每月2000元計(jì)算，則大學(xué)本科期間每年的養(yǎng)育成本為：10000+1500+24000=35500元，四年共142000元。
按照以上方法估算，0歲至大學(xué)本科畢業(yè)的養(yǎng)育成本平均為627218元，即約62.7萬(wàn)元。
需要說(shuō)明的是，以上是平均每個(gè)孩子的養(yǎng)育成本，實(shí)際上，城市孩子的養(yǎng)育成本高于農(nóng)村孩子的養(yǎng)育成本，高收入家庭孩子的養(yǎng)育成本高于低收入家庭的養(yǎng)育成本。所以，還需要分別估算城市居民、農(nóng)村居民、高收入家庭、中等收入家庭和低收入家庭孩子的養(yǎng)育成本。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出是全國(guó)居民人均消費(fèi)支出的130%，而農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出是全國(guó)居民人均消費(fèi)支出的61.8%。
按照上述比例估算，0-17歲城鎮(zhèn)孩子的養(yǎng)育成本平均為630783元，即約63萬(wàn)元；0-17歲農(nóng)村孩子的養(yǎng)育成本平均為299865元，即近30萬(wàn)元。
至于大學(xué)四年的養(yǎng)育成本，無(wú)論是城鎮(zhèn)孩子還是農(nóng)村孩子，學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)是一樣的，區(qū)別主要是生活費(fèi)。
根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》表6-20《分地區(qū)居民人均消費(fèi)支出》的數(shù)據(jù)，2019年北京居民人均消費(fèi)支出為43038元，相當(dāng)于全國(guó)居民人均消費(fèi)支出的200%；上海居民人均消費(fèi)支出為45605元，相當(dāng)于全國(guó)居民人均消費(fèi)支出的212%，依此類推，可以得到全國(guó)31省份居民人均消費(fèi)支出相當(dāng)于全國(guó)平均水平的百分比。
如果31省份居民的養(yǎng)育成本相對(duì)于全國(guó)平均水平的比例也與人均消費(fèi)支出的比例相同，那么我們可以得到31省份0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本如表4：
從表4可以看出，北京和上海家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本分別為96.9萬(wàn)元和102.6萬(wàn)元。相比之下，西藏家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本只有29.3萬(wàn)元，貴州省家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本只有33.3萬(wàn)元。
根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》的數(shù)據(jù)，2019年全國(guó)居民人均可支配收入為30733元；按收入五等份分組的人均可支配收入如下：
20%低收入組家庭人均可支配收入為7380元
20%中間偏下收入組家庭人均可支配收入為15777元
20%中間收入組家庭人均可支配收入為25035元
20%中間偏上收入組家庭人均可支配收入為39231元
20%高收入組家庭人均可支配收入為76401元
我們把中間偏下收入組、中間收入組和中間偏上收入組合并為60%中等收入組，中等收入組家庭的人均可支配收入采用中間收入組家庭人均可支配收入為25035元。
從上述數(shù)據(jù)可知，低收入組家庭人均可支配收入為全國(guó)居民人均可支配收入的24%，中等收入組家庭人均可支配收入為全國(guó)居民人均可支配收入的81.5%，高收入組家庭人均可支配收入為全國(guó)居民人均可支配收入的249%。
如果低收入、中等收入和高收入家庭孩子的養(yǎng)育成本也是按照上述比例，那么占總?cè)丝?0%的低收入組家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本為116452元，即約11.6萬(wàn)元；占總?cè)丝?0%的中等收入組家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本為395453元，即約39.5萬(wàn)元；占總?cè)丝?0%的高收入組家庭0-17歲孩子的平均養(yǎng)育成本為1208193元，即約120.8萬(wàn)元。
上述估算是假設(shè)男孩與女孩的養(yǎng)育成本相同，并且沒有區(qū)分孩次。實(shí)際上，不同孩次的養(yǎng)育成本是不同的。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的調(diào)查報(bào)告[4]，獨(dú)生子女的養(yǎng)育成本比二孩家庭每個(gè)孩子的平均養(yǎng)育成本高27%，而三孩及以上家庭每個(gè)孩子的養(yǎng)育成本比二孩家庭每個(gè)孩子的平均養(yǎng)育成本低24%。也就是說(shuō)，如果獨(dú)生子女的養(yǎng)育成本是1，那么二孩家庭每個(gè)孩子的平均養(yǎng)育成本是0.7874，三孩及以上家庭每個(gè)孩子的平均養(yǎng)育成本是0.5984。
考慮到中國(guó)城鄉(xiāng)生育率的差別，我們可以作出合理假設(shè)：本報(bào)告的城鎮(zhèn)孩子的平均養(yǎng)育成本，更接近城市一孩家庭的養(yǎng)育成本；本報(bào)告的農(nóng)村孩子的平均養(yǎng)育成本，更接近農(nóng)村二孩家庭的養(yǎng)育成本。
一個(gè)家庭如果有兩個(gè)孩子，那么一孩的衣服、爬行墊、玩具等，二孩也可以使用，這樣可以節(jié)省一部分開支。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年全國(guó)居民平均衣著開支為1338元，我們可以合理推測(cè)，二孩在0-2歲時(shí)的一半衣服使用一孩的舊衣服，另一半是新買的。這樣養(yǎng)育二孩的衣著開支一年可以節(jié)省669元。另外，0-2歲的孩子也不必有一個(gè)單獨(dú)的房間，這樣可以節(jié)省居住開支5055元。這樣，養(yǎng)育0-2歲的二孩的衣著開支和居住開支每年一共可以節(jié)省5724元。如果一個(gè)家庭的二孩比一孩大四、五歲以上，那么一孩還可以幫忙父母照料二孩，從而節(jié)省父母照料二孩的時(shí)間和精力。
如前所述，0-2歲嬰兒的養(yǎng)育成本，我們假設(shè)與人均消費(fèi)支出相同，則平均每年為21559元。如果是養(yǎng)育二孩，那么，0-2歲二孩的養(yǎng)育成本，平均每年為21559-5724=15835元。可見，0-2歲二孩的養(yǎng)育成本比一孩低5724/21559=26.55%，或者說(shuō)，0-2歲一孩的養(yǎng)育成本比二孩高5724/15835=36.15%。
但對(duì)于3-5歲以及6-17歲的孩子來(lái)說(shuō)，由于上幼兒園的費(fèi)用以及學(xué)習(xí)費(fèi)用需要分別支付，并且孩子逐漸長(zhǎng)大后，也需要一個(gè)單獨(dú)的房間，所以各方面節(jié)省的費(fèi)用不會(huì)像0-2歲時(shí)節(jié)省得那么多。如果中國(guó)家庭0-17歲一孩、二孩、三孩養(yǎng)育成本的比例與美國(guó)家庭相同（即一孩、二孩、三孩家庭平均每個(gè)孩子的養(yǎng)育成本比例為1：0.7874：0.5984），那么中國(guó)城鎮(zhèn)和農(nóng)村一孩、二孩、三孩家庭平均每個(gè)孩子的養(yǎng)育成本如表6所示：
前面估算了養(yǎng)育孩子成本的直接費(fèi)用，事實(shí)上，育齡家庭養(yǎng)育孩子，還需要付出時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本。
時(shí)間成本包括休產(chǎn)假和照料孩子的時(shí)間，孩子在3歲以下都是要有人照料的，這3年都是時(shí)間成本，如果雇傭保姆或月嫂照料孩子，或者把3歲以下的孩子送去托兒所，可以減少時(shí)間成本，但要增加費(fèi)用成本。3-5歲的孩子一般都送去幼兒園，可以減少家長(zhǎng)的時(shí)間成本，不過接送孩子去幼兒園也需要一定的時(shí)間成本。6-11歲的孩子上小學(xué)，一般也需要家長(zhǎng)接送，輔導(dǎo)孩子做作業(yè)，也需要付出時(shí)間成本。
最直接的時(shí)間成本是休產(chǎn)假。根據(jù)我國(guó)《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》，女職工生育享受98天產(chǎn)假，其中產(chǎn)前可以休假15天；難產(chǎn)的，增加產(chǎn)假15天；生育多胞胎的，每多生育1個(gè)嬰兒，增加產(chǎn)假15天。最近各省份修訂的新計(jì)生條例，普遍延長(zhǎng)了產(chǎn)假（多數(shù)省份的產(chǎn)假延長(zhǎng)到158天），并新增育兒假。
雖然延長(zhǎng)產(chǎn)假有助于讓女性有更多時(shí)間照看孩子，有利于家庭育兒，但如果延長(zhǎng)產(chǎn)假帶來(lái)的成本全部由企業(yè)負(fù)擔(dān)，必然會(huì)導(dǎo)致企業(yè)盡量避免招聘育齡女性，從而加劇女性在就業(yè)市場(chǎng)中的性別歧視。另外，如果產(chǎn)假過長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致女職工與職場(chǎng)長(zhǎng)期脫節(jié)，過長(zhǎng)時(shí)間離崗，可能造成工作技能下降，影響其返崗后的競(jìng)爭(zhēng)力，這是女性養(yǎng)育孩子所要付出的機(jī)會(huì)成本。
目前中國(guó)家庭養(yǎng)育孩子的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本主要由女性承擔(dān)，她們很難在撫養(yǎng)孩子的同時(shí)兼顧繁重的職場(chǎng)工作。由于目前中國(guó)的社會(huì)環(huán)境對(duì)女性的生育不夠友好，女性生育孩子要付出的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本過高，有些女性不得不放棄生育孩子，以換取在事業(yè)上取得成功的機(jī)會(huì)。這也是中國(guó)低生育率的原因之一。
目前在中國(guó)，3歲以下的托兒服務(wù)嚴(yán)重缺乏。若缺少托兒所，夫妻雙方很可能需要有一方暫停工作照看孩子，然而，越來(lái)越多的家庭需要依靠雙份收入才能足夠家庭開支。原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的數(shù)據(jù)顯示，0-3歲嬰幼兒在我國(guó)各類托幼機(jī)構(gòu)的入托率僅為4%。中國(guó)需要大力發(fā)展普惠性托幼服務(wù)，把0-3歲嬰幼兒的入托率提高到50%左右，這將有利于減輕女性養(yǎng)育孩子的時(shí)間成本和機(jī)會(huì)成本。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年全國(guó)GDP總額為990865億元，年末總?cè)丝跒?41008萬(wàn)人，人均GDP為7.03萬(wàn)元人民幣。按照本報(bào)告的估算，2019年全國(guó)家庭0-17歲孩子的養(yǎng)育成本平均為48.5萬(wàn)元，這意味著，把一個(gè)孩子撫養(yǎng)到剛剛年滿18歲相當(dāng)于人均GDP的6.9倍。按照本報(bào)告的定義，“0-17歲孩子的養(yǎng)育成本”與“把一個(gè)孩子撫養(yǎng)到剛剛年滿18歲”是同義詞。
表7是不同國(guó)家撫養(yǎng)一個(gè)孩子至剛年滿18歲所花的成本相對(duì)于人均GDP的倍數(shù)。由于表7的數(shù)據(jù)年份不完全一樣，所以只能作為參考比較。從表7可以看出，澳大利亞撫養(yǎng)成本僅相當(dāng)于人均GDP的2.08倍，美國(guó)撫養(yǎng)成本相當(dāng)于人均GDP的4.1倍，而韓國(guó)撫養(yǎng)成本相當(dāng)于人均GDP的7.79倍。
中國(guó)的撫養(yǎng)成本相當(dāng)于人均GDP的6.9倍，在表7所列出的國(guó)家中，高于除韓國(guó)以外的所有國(guó)家。現(xiàn)在韓國(guó)的生育率是全世界最低的，2020年生育率僅有0.84。
總的來(lái)說(shuō)，撫養(yǎng)成本相當(dāng)于人均GDP的倍數(shù)越高，意味著養(yǎng)育壓力越大，因此生育率也往往越低，但也有例外。從表7可以看出，新加坡的撫養(yǎng)成本僅相當(dāng)于人均GDP的2.1倍，為何新加坡的生育率僅為1.1左右呢？因?yàn)樾录悠码m然是一個(gè)國(guó)家，但其實(shí)只是一個(gè)城市。2020年中國(guó)的生育率雖然有1.3，高于新加坡，但中國(guó)還有廣大的農(nóng)村地區(qū)，大城市的生育率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新加坡，例如，2020年上海和北京的生育率分別僅有0.74和0.87。
由于中國(guó)的養(yǎng)育成本相對(duì)于人均GDP的倍數(shù)幾乎是世界最高的，所以中國(guó)人的平均生育意愿（理想子女?dāng)?shù)）也幾乎是世界最低的。
表8所列出的國(guó)家中，絕大部分國(guó)家男女平均理想子女?dāng)?shù)均超過2個(gè)，而近十多年來(lái)多次生育意愿調(diào)查結(jié)果表明，中國(guó)人的平均理想子女?dāng)?shù)均低于2個(gè)。下面舉幾個(gè)例子：
例1，根據(jù)原國(guó)家計(jì)生委公布的《2006年全國(guó)人口和計(jì)劃生育抽樣調(diào)查主要數(shù)據(jù)公報(bào)》的數(shù)據(jù)，育齡婦女的平均理想子女?dāng)?shù)為1.73個(gè)，農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口婦女的平均理想子女?dāng)?shù)分別為1.78個(gè)和1.60個(gè)。
例2，根據(jù)原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在2013年開展的全國(guó)生育意愿調(diào)查數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)居民的理想子女?dāng)?shù)為1.93個(gè)，雙獨(dú)夫婦、單獨(dú)夫婦和普通家庭的理想子女?dāng)?shù)分別為1.79、1.83和1.95個(gè)。
例3，根據(jù)原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在2017年進(jìn)行的全國(guó)生育狀況抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，2006-2016年，中國(guó)育齡婦女平均理想子女?dāng)?shù)為1.96個(gè)，而育齡婦女平均打算生育子女?dāng)?shù)為1.75個(gè)。
OECD的理想子女?dāng)?shù)沒有列出日本和韓國(guó)的數(shù)據(jù)。但根據(jù)KGSS（韓國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查）和世界銀行的調(diào)查數(shù)據(jù)，從2006年至2014年，韓國(guó)人平均的理想子女?dāng)?shù)為2.45～2.55個(gè)。根據(jù)JGSS（日本綜合社會(huì)調(diào)查）和世界銀行的調(diào)查數(shù)據(jù)，從2000年至2012年，日本人平均的理想子女?dāng)?shù)為2.41～2.60個(gè)。可見，中國(guó)人的平均生育意愿不但顯著低于日本，也顯著低于韓國(guó)。
2022年1月20日，在國(guó)家衛(wèi)健委例行新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)家衛(wèi)健委人口家庭司副司長(zhǎng)楊金瑞介紹，年輕人的生育意愿持續(xù)走低，育齡婦女平均打算生育子女?dāng)?shù)，2017年調(diào)查為1.76個(gè)，2019年調(diào)查為1.73個(gè)，2021年調(diào)查降到1.64個(gè)。
無(wú)論是OECD的數(shù)據(jù)還是中國(guó)的數(shù)據(jù)都顯示，實(shí)際生育率是低于理想子女?dāng)?shù)的，這是因?yàn)椋行┓驄D雖然想生孩子，但患了不孕不育癥（2021年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國(guó)育齡夫婦的不孕不育率已經(jīng)攀升至約12%-18%），或錯(cuò)過了生育期。而且，對(duì)于城市工薪階層來(lái)說(shuō)，許多年輕夫婦撫養(yǎng)一個(gè)孩子已感到壓力山大，他們即使想生二胎，但考慮到生育成本過高，最終對(duì)生二胎望而卻步。
當(dāng)今中國(guó)不但生育成本過高，而且結(jié)婚成本也過高（農(nóng)村結(jié)婚成本高的原因包括天價(jià)彩禮，城市結(jié)婚成本高的原因包括高房?jī)r(jià)），這也是中國(guó)近年來(lái)結(jié)婚人數(shù)和結(jié)婚率不斷下降的原因之一。
根據(jù)民政部數(shù)據(jù)，2020年的結(jié)婚登記人數(shù)共計(jì)814.33萬(wàn)對(duì)，較2019年減少了113萬(wàn)對(duì)。這也是自2013年達(dá)到1346.93萬(wàn)對(duì)后，連續(xù)七年下降，也創(chuàng)下了自2003年以來(lái)，近17年中的新低。
在歐美國(guó)家，非婚生育的情況很普遍。根據(jù)經(jīng)合組織（OECD）的數(shù)據(jù)，2019年歐盟國(guó)家非婚生子占新生兒比例平均是41.3%。其中，法國(guó)的非婚生子占新生兒比例高達(dá)60.4%。但在中國(guó)，結(jié)婚和生育密切相關(guān)，非婚生子占新生兒比例很低，所以結(jié)婚登記人數(shù)下降必然對(duì)生育率有負(fù)面影響。
需要指出的是，在結(jié)婚登記數(shù)據(jù)中，與出生人口更密切相關(guān)的數(shù)據(jù)是初婚人數(shù)，因?yàn)榻Y(jié)婚登記人數(shù)中還包括部分再婚的老年人，由于老年人已過了生育期，對(duì)出生人口沒有什么影響。我國(guó)初婚人數(shù)在2013年達(dá)到2385.96萬(wàn)人的峰值后持續(xù)下降，2020年下降到1228.6萬(wàn)人，比2013年下降48.5%。
從2013年到2020年，我國(guó)結(jié)婚登記人數(shù)和初婚人數(shù)已經(jīng)連續(xù)七年下降。我國(guó)結(jié)婚登記人數(shù)近年來(lái)為何不斷下降？有以下幾個(gè)原因：
首先是年輕人數(shù)量下降。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，我國(guó)80后（1980-1989年出生人口，依此類推）、90后、00后人口分別為2.23億人、2.1億和1.63億，整體呈不斷下降趨勢(shì)。
其次是由于結(jié)婚成本升高、工作壓力大、女性的教育水平和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立程度大幅提高等原因，當(dāng)代年輕人結(jié)婚意愿普遍下降。
另外，由于我國(guó)從上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)出生性別比偏高，男多女少現(xiàn)象比較普遍，這也是導(dǎo)致近年來(lái)結(jié)婚登記人數(shù)下降的一個(gè)重要原因。2020年人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)總?cè)丝谥校行员扰远?490萬(wàn)人，這3000多萬(wàn)人分布在不同的年齡階段。其中，20—40歲適婚年齡男性比女性多1752萬(wàn)人。
根據(jù)育媧人口在2021年12月發(fā)布的《中國(guó)人口預(yù)測(cè)報(bào)告2021版》[5]，中國(guó)2021年的生育率很有可能已經(jīng)降到了1.15，處于世界最低之一，中國(guó)在房?jī)r(jià)和教育的方面的養(yǎng)育成本相對(duì)于收入也幾乎是世界最高的。如果不能提升現(xiàn)在的超低生育率，中國(guó)人口將迅速少子化和老齡化，對(duì)創(chuàng)新力和綜合國(guó)力產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。按照中預(yù)測(cè)，到2050年減少到12.64億，2100年中國(guó)人口將降到6.85億，占世界比例將從現(xiàn)在的18%降至6.5%，而新出生人口只有世界新出生人口的2.56%。按此趨勢(shì)，華夏民族幾千年積累的人口優(yōu)勢(shì)，將在100年內(nèi)明顯減弱。要維持社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展和中華民族的薪火相傳，應(yīng)該推出大力度鼓勵(lì)生育的政策，來(lái)降低養(yǎng)育成本。
2021年7月20日，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于優(yōu)化生育政策，促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》提出要降低生育、養(yǎng)育、教育成本。
8月20日，全國(guó)人大常委會(huì)通過了關(guān)于修改《人口與計(jì)劃生育法》的決定，新計(jì)生法第二十七條規(guī)定：“國(guó)家采取財(cái)政、稅收、保險(xiǎn)、教育、住房、就業(yè)等支持措施，減輕家庭生育、養(yǎng)育、教育負(fù)擔(dān)。”
一些地方率先出臺(tái)了的減輕家庭養(yǎng)育負(fù)擔(dān)的政策。下面舉幾個(gè)例子：
例一，2021年7月28日，四川省攀枝花市公布并詳細(xì)解讀攀枝花市《關(guān)于促進(jìn)人力資源聚集的十六條政策措施》，其中，對(duì)按政策生育二、三孩的攀枝花戶籍家庭，每月每孩發(fā)放500元育兒補(bǔ)貼金，直至孩子3歲。
例二，2021年9月15日，甘肅省臨澤縣發(fā)布《臨澤縣優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的實(shí)施意見（試行）》規(guī)定，二孩每年發(fā)放5000元育兒補(bǔ)貼，三孩每年發(fā)放10000元育兒補(bǔ)貼，直至孩子3歲。在轄區(qū)內(nèi)公辦幼兒園就讀的臨澤戶籍常住家庭，二孩每生每學(xué)年給予1000元的資助，三孩每生每學(xué)年給予2000元的資助。對(duì)生育二孩、三孩的臨澤戶籍常住家庭，在城區(qū)購(gòu)買商品房時(shí)給予4萬(wàn)元的政府補(bǔ)助。
例三，2021年10月21日，新疆石河子市政府出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)3歲以下嬰幼兒照護(hù)服務(wù)發(fā)展的實(shí)施方案》規(guī)定，對(duì)符合規(guī)定生育二、三孩的戶籍家庭，每月每孩各發(fā)放500元、1000元育兒補(bǔ)貼，直至孩子3歲。
例四，2021年12月20日，吉林省出臺(tái)《關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展實(shí)施方案》，其中第10條規(guī)定：“實(shí)施生育獎(jiǎng)勵(lì)政策。支持各地依據(jù)現(xiàn)行普通公辦托、幼機(jī)構(gòu)保教費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)按政策生育二孩、三孩家庭，在子女3周歲或6周歲前，給予一定比例的激勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)，省級(jí)財(cái)政將根據(jù)情況給予適當(dāng)補(bǔ)助。”第11條規(guī)定：“提供婚育信貸支持。支持銀行機(jī)構(gòu)為符合相關(guān)條件的注冊(cè)結(jié)婚登記夫妻最高提供20萬(wàn)元婚育消費(fèi)貸款，按生育一孩、二孩、三孩，分別給予不同程度降息優(yōu)惠。”
不過，到目前為止，這些都是地方性的政策，而且力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)于幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)的養(yǎng)育成本可以說(shuō)是杯水車薪。只有中央政府才有實(shí)力給到實(shí)質(zhì)性的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)的減輕。我們可以做一個(gè)簡(jiǎn)單的估算，中國(guó)的養(yǎng)育成本收入比是6.9，而其他發(fā)達(dá)國(guó)家的養(yǎng)育成本收入比是2-4，如果按照未來(lái)的出生率是1%來(lái)計(jì)算的話，那就需要每年需要3-5%的GDP投入才能把養(yǎng)育成本比降到其他發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。（具體計(jì)算是(6.9-2）/1%到(6.9-4）/1%）。國(guó)家層面才有這樣的財(cái)力，出臺(tái)發(fā)放育兒補(bǔ)貼的政策。我們建議，全國(guó)層面出臺(tái)減輕育齡家庭生育成本的政策。
具體來(lái)說(shuō)，減輕育齡家庭生育成本的主要措施有以下幾種：
由于不同地區(qū)和人群之間存在很大的收入差距，我們建議個(gè)人所得稅減免和現(xiàn)金補(bǔ)貼的方式并重，對(duì)高收入家庭通過孩子人頭抵稅的方式減免個(gè)人所得稅。由于收入較低者不需要繳納個(gè)人所得稅，所以減免稅收不適用于低收入家庭，對(duì)于這些家庭，可直接發(fā)放現(xiàn)金補(bǔ)貼。
根據(jù)OECD的數(shù)據(jù)，2017年部分發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)金補(bǔ)貼家庭福利的金額占GDP的比重如下：英國(guó)2.12%，法國(guó)1.42%，瑞典1.24%，德國(guó)1.08%，日本0.65%，韓國(guó)0.15%，可以看出，歐洲國(guó)家現(xiàn)金補(bǔ)貼家庭福利的金額占GDP的比重遠(yuǎn)高于日韓，這也是歐洲國(guó)家生育率普遍高于日韓的原因之一。
可以借鑒這些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，具體制定補(bǔ)貼政策：對(duì)于二孩家庭的每個(gè)孩子，給與每月1000元的現(xiàn)金補(bǔ)貼。給與多孩家庭的每個(gè)孩子，每月2000元的現(xiàn)金補(bǔ)貼，直至孩子到20歲。對(duì)于二孩家庭，實(shí)行所得稅和社保減半，三孩家庭所得稅和社保全免除（對(duì)于特別富裕的家庭，可以設(shè)定一個(gè)封頂補(bǔ)貼的上限）。
估計(jì)效果：這部分措施能夠提升生育率20%左右，每年多生200萬(wàn)個(gè)孩子。
現(xiàn)在制約育齡夫婦生育孩子的一個(gè)重要原因就是高房?jī)r(jià)，中國(guó)大城市的房?jī)r(jià)收入比是世界上最高的，雖然大城市的收入也高，但是房?jī)r(jià)更高。大城市生活成本高主要因?yàn)槭欠績(jī)r(jià)高，其他如衣食住行，大城市并不比小城市貴很多，教育成本如果是公立教育，也不會(huì)貴很多。所以大城市里，養(yǎng)育的高成本主要體現(xiàn)在房?jī)r(jià)上。這是大城市的生育率要低于小城市重要原因之一。根據(jù)七普數(shù)據(jù)，2020年全國(guó)總和生育率為1.3，其中上海和北京的總和生育率分別僅有0.74和0.87，而山東、河南、江西等省份的總和生育率在1.4左右。
要減輕育兒家庭的負(fù)擔(dān)，除了現(xiàn)金和稅收補(bǔ)貼以外，還需要對(duì)多孩家庭買房補(bǔ)貼的政策。具體方式可以通過按揭利息返還或房?jī)r(jià)打折進(jìn)行補(bǔ)貼。比如說(shuō)返還二孩家庭的房貸利息的50%，對(duì)于三孩家庭的房貸利息可全部補(bǔ)貼返還。或者在高房?jī)r(jià)的地區(qū)，可實(shí)施一孩房?jī)r(jià)九折，二孩房?jī)r(jià)七折，三孩房?jī)r(jià)五折的政策（不超過一個(gè)封頂補(bǔ)貼的上限）。這部分補(bǔ)貼的成本可以通過增加人口流入地區(qū)和大城市的住房土地供應(yīng)來(lái)覆蓋。
估計(jì)效果：這部分措施能夠提升生育率20%左右，每年多生200萬(wàn)個(gè)孩子。
根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2019年中國(guó)15-64歲女性勞動(dòng)參與率達(dá)到68.6%，而世界平均水平為52.6%。由于中國(guó)的女性勞動(dòng)參與率比較高，當(dāng)今中國(guó)很多夫妻都是雙職工。大量年輕人不敢生育二孩三孩的主要原因之一是，看護(hù)孩子的時(shí)間和精力成本高昂，這特別體現(xiàn)在孩子入托、入幼、入學(xué)的困難上。尤其是未滿三歲孩子的托兒服務(wù)嚴(yán)重缺乏。原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的數(shù)據(jù)顯示，0-3歲嬰幼兒在我國(guó)各類托幼機(jī)構(gòu)的入托率僅為4%。法國(guó)等歐洲國(guó)家的入托率可以達(dá)到50%。我們建議把0-3歲孩子的入托率提高到50%左右。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，政府有必要直接或者牽頭興建至少十萬(wàn)個(gè)幼托中心。按照0-3歲有4000萬(wàn)兒童計(jì)算，每個(gè)兒童補(bǔ)貼20000元的營(yíng)運(yùn)費(fèi)用，結(jié)合50%的入托率目標(biāo)，每年大概需要4000億左右的財(cái)政補(bǔ)貼。
估計(jì)效果：這部分措施能夠提升生育率10%左右，每年多生100萬(wàn)個(gè)孩子。
以上三項(xiàng)是最重要的鼓勵(lì)生育措施，總共需要的財(cái)政投入占GDP的5%左右,能夠大幅降低養(yǎng)育成本，有效提升生育率。
我們做了各個(gè)國(guó)家鼓勵(lì)生育力度和生育率的一個(gè)相關(guān)分析，結(jié)果顯示，平均拿出1%的GDP用于鼓勵(lì)生育，生育率就會(huì)提升0.1，當(dāng)然這只是相關(guān)性，只能支持而不是證明鼓勵(lì)生育有效。但也并沒有數(shù)據(jù)支持鼓勵(lì)生育無(wú)效果。一些北歐和西歐國(guó)家出臺(tái)了慷慨的鼓勵(lì)生育政策，同時(shí)獲得了比較高的生育率。例如，法國(guó)和瑞典都拿出3-4%的GDP鼓勵(lì)生育，他們的生育率也在1.8到1.9，接近更替水平。相比之下，南歐國(guó)家鼓勵(lì)生育的力度普遍只有GDP1-2%，生育率則普遍低于1.5。近幾年，德國(guó)加大了原來(lái)偏低的鼓勵(lì)生育的力度，生育率也有所提升。
由于中國(guó)的生育成本相對(duì)于收入比絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都高，和生育率最低的韓國(guó)差不多，所以中國(guó)需要把1.1生育率提升到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平1.6就需要比他們更高的鼓勵(lì)生育的力度。5%的GDP差不多可以把生育率提高到1.6左右。雖然離更替水平還比較遠(yuǎn)，但是低生育率問題至少不比發(fā)達(dá)國(guó)家更加嚴(yán)重。
除此以外，我們還提出以下幾項(xiàng)鼓勵(lì)生育的建議，有些項(xiàng)目只需要較少或者不需要的財(cái)政投入，但是卻需要在觀念和法律上的調(diào)整，效果不如前幾項(xiàng)大也沒有那么快，但是由于中國(guó)的生育率問題比較嚴(yán)重了，各種提高生育率的措施都是非常值得考慮的。
本文所說(shuō)的“育產(chǎn)假”，包括女性產(chǎn)假、男性陪產(chǎn)假和父母育兒假。目前我國(guó)的產(chǎn)假規(guī)定是：女職工生育享受98天產(chǎn)假，其中產(chǎn)前可以休假15天；難產(chǎn)的，應(yīng)增加產(chǎn)假15天；生育多胞胎的，每多生育1個(gè)嬰兒，可增加產(chǎn)假15天。到目前為止，絕大多數(shù)省份都已通過新修訂的人口與計(jì)生條例，普遍延長(zhǎng)了產(chǎn)假，并新增育兒假。
如果僅僅延長(zhǎng)女性育產(chǎn)假，不可避免會(huì)導(dǎo)致企業(yè)不愿意招聘女性，從而加劇女性在就業(yè)市場(chǎng)中的性別歧視。為了減輕職業(yè)母親生育小孩的后顧之憂，政府應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)假期間的用工成本。另外，我們建議出臺(tái)男女相對(duì)平等的育產(chǎn)假政策，這將有利于保障女性在就業(yè)和職業(yè)發(fā)展上的權(quán)益，糾正就業(yè)上性別歧視的現(xiàn)象。
從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，很多高福利國(guó)家都有比較長(zhǎng)的產(chǎn)假和育兒假。例如，瑞典的生育政策鼓勵(lì)夫婦雙方參與育兒。目前，瑞典父母一起可以獲得480天的帶薪育兒假，這當(dāng)中父母雙方各享有90天不能轉(zhuǎn)讓給對(duì)方的育兒假。這主要是為了確保公平和父母共同承擔(dān)育兒責(zé)任。近幾年瑞典的生育率在1.8左右，在歐洲國(guó)家中僅次于法國(guó)。
歐洲等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，在父母育兒假制度中融入家庭角色的性別平等觀念，通過法律規(guī)定父親的家庭責(zé)任，不但能促進(jìn)男女兩性職場(chǎng)中的機(jī)會(huì)平等和家務(wù)勞動(dòng)中的責(zé)任分擔(dān)，而且有利于消除就業(yè)市場(chǎng)中的性別歧視。
估計(jì)效果：這部分措施能夠提升生育率3%左右，每年多生30萬(wàn)個(gè)孩子。
雖然有育產(chǎn)假和托兒所，但是對(duì)于職業(yè)女性來(lái)說(shuō)，看護(hù)小孩還是要付出很多時(shí)間和精力，其實(shí)還可以通過雇傭保姆來(lái)幫忙做家務(wù)。
但在中國(guó)城市，雇傭全天看護(hù)孩子的高價(jià)保姆已經(jīng)超出了很多城市白領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)承受能力。例如，上海有經(jīng)驗(yàn)的保姆月工資已經(jīng)上萬(wàn)。而隨著中國(guó)人均收入水平的提高，雇傭來(lái)自東南亞國(guó)家保姆的工資就會(huì)低得多，會(huì)讓這些家庭節(jié)省不少費(fèi)用。
以中國(guó)香港為例，根據(jù)香港政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年平均每三個(gè)有孩子的家庭，就有一個(gè)家庭雇傭外籍保姆。2019年中國(guó)香港共有外籍保姆39.9萬(wàn)人，其中來(lái)自菲律賓的有21.9萬(wàn)人，來(lái)自印度尼西亞的有17萬(wàn)人。外籍保姆的最低工資為每月4630港元，平均工資為4765港元，相當(dāng)于4000元人民幣左右。按照中國(guó)現(xiàn)在大城市保姆工資平均10000元來(lái)計(jì)算，每個(gè)保姆可以為服務(wù)的中國(guó)家庭每月節(jié)省6000元人民幣，每年節(jié)省7.2萬(wàn)元。中國(guó)香港只有750萬(wàn)人口，雇傭的外籍保姆近40萬(wàn)人。中國(guó)大陸如果引進(jìn)300萬(wàn)外國(guó)保姆，相當(dāng)于每年為這些家庭總共節(jié)省2000多億的費(fèi)用。
從人才引進(jìn)角度，中國(guó)也應(yīng)該更大力度的促進(jìn)各類人才引進(jìn)，尤其是為海外華人回國(guó)發(fā)展創(chuàng)造便利的條件。不過中國(guó)不是一個(gè)傳統(tǒng)的移民國(guó)家，對(duì)于國(guó)際人才吸引力有待提升，移民不太可能成為解決低生育率的主要手段。盡管如此，為了促進(jìn)交流和降低用工成本來(lái)說(shuō)，有必要更加開放地接待各種人才和外國(guó)勞工。引進(jìn)大量臨時(shí)的外國(guó)保姆，可以對(duì)降低生育成本有直接的作用。
估計(jì)效果：這部分措施能夠提升生育率2%左右，每年多生20萬(wàn)個(gè)孩子。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)中遠(yuǎn)程會(huì)議、協(xié)同工作軟件的成熟，遠(yuǎn)程辦公在技術(shù)上已經(jīng)趨向成熟，更因?yàn)樾鹿谝咔榈挠绊懀髽I(yè)被逼實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程辦公，全球掀起了一股遠(yuǎn)程辦公的潮流。亞馬遜，微軟，谷歌和蘋果都把遠(yuǎn)程工作的模式常態(tài)化了，推出了不同的混合辦公的制度。近日，攜程中國(guó)公司宣布全公司近三萬(wàn)名員工將實(shí)行混合辦公制，允許員工每周三和周五在家遠(yuǎn)程辦公。這是中國(guó)首家大型公司推出“3+2”的混合工作制。以攜程為代表的中國(guó)的高科技公司正在積極嘗試混合辦公模式，取得了很好的效果。不僅工作效率沒有下降，而且還大幅度提升了員工滿意度。混合辦公的社會(huì)效應(yīng)也很明顯，不僅減少了通勤的擁堵，還有利于環(huán)境保護(hù)，家庭和諧，緩解高房?jī)r(jià)和提升生育率。
混合辦公模式，可以讓家長(zhǎng)有更多的時(shí)間陪伴小孩，減輕本來(lái)很重的育兒壓力。特別是對(duì)于有小孩的女性員工，通過混合辦公的模式，每周可以省下幾個(gè)小時(shí)的通勤時(shí)間，每周還可以有2天在家辦公。男性員工也可以有更多的時(shí)間陪伴小孩和分擔(dān)家務(wù)。當(dāng)然收益最大的還是職業(yè)女性，可以更加靈活的分配時(shí)間，更多地陪伴小孩和家人，從而更好地平衡家庭和工作。推廣混合辦公模式，可以緩解緩解職業(yè)女性的焦慮、減輕職業(yè)發(fā)展和育兒的壓力和沖突，提高育齡女性的生育意愿。
估計(jì)效果：這部分措施能夠提升生育率4%-10%，每年多生40萬(wàn)-100萬(wàn)個(gè)孩子。
非婚生子女，是指沒有合法婚姻關(guān)系的男女所生的子女。根據(jù)經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)，2018年歐盟國(guó)家非婚生子比例平均是41.3%，經(jīng)合組織成員國(guó)非婚生子比例平均是40.7%。法國(guó)的非婚生子比例是60.4%，遠(yuǎn)高于歐盟國(guó)家平均比例。美國(guó)非婚生子比例是39.6%，略低于歐盟國(guó)家和經(jīng)合組織國(guó)家的平均比例。
世界上很多國(guó)家出臺(tái)了一些措施來(lái)保障未婚媽媽和非婚生子女的權(quán)益。例如，法國(guó)政府為了鼓勵(lì)生育，在社會(huì)福利層面，不管是婚生還是非婚生，生育都能得到同樣的家庭補(bǔ)助，生育的孩子越多，補(bǔ)助也越多。北歐國(guó)家的女性結(jié)婚率比日本還低，但卻維持了較高的生育率。主要原因是這些國(guó)家對(duì)非婚生育比較寬容, 而政府又提供了豐厚的養(yǎng)育福利，讓很多單身女性愿意且有能力獨(dú)立生育和撫養(yǎng)小孩。
在中國(guó)，雖然民法典規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”但實(shí)際上，由于非婚生子不受法律支持，如果未婚媽媽（或單身母親）在職，本應(yīng)由生育保險(xiǎn)支付的檢查費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)、接生費(fèi)、藥費(fèi)等費(fèi)用也無(wú)法報(bào)銷。很多地方規(guī)定新生兒上戶口需要向公安部門提供出生證明、結(jié)婚證等相關(guān)資料。未婚媽媽或者離異后生育的女性，因?yàn)闆]有結(jié)婚證，也就無(wú)法在孩子出生后為其辦理戶口
我們建議廢除任何歧視非婚生育的政策，充分保障非婚生孩子的合法權(quán)益，包括立法保護(hù)人工授精、試管嬰兒等技術(shù)輔助生育的孩子，以及無(wú)條件為非婚生育的孩子上戶口。我們并非鼓勵(lì)非婚生育，而是認(rèn)為那些有能力和意愿去獨(dú)立撫養(yǎng)小孩的女性，應(yīng)該公平地享受生育的權(quán)利和福利。
中國(guó)目前沒有關(guān)于非婚生子女的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。如果保障單身女性的生育權(quán)，估計(jì)非婚生子女占出生人口的比例至少會(huì)提升2%，按每年出生人口1000萬(wàn)來(lái)計(jì)算，相當(dāng)于20萬(wàn)個(gè)孩子。
估計(jì)效果：這部分措施能夠提升生育率2%左右，每年多生20萬(wàn)個(gè)孩子。
當(dāng)今社會(huì)，許多夫婦雖然想生孩子，但患了不孕不育癥。2021年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國(guó)育齡夫婦的不孕不育率已經(jīng)攀升至約12%-18%，他們想要孩子，就需要輔助生育技術(shù)的幫助。另外，現(xiàn)代職場(chǎng)女性要兼顧學(xué)位，事業(yè)和家庭在精力和時(shí)間上往往會(huì)發(fā)生沖突。高學(xué)歷的女性，傾向于推遲結(jié)婚，或者選擇單身。對(duì)于30多歲還未結(jié)婚的女性，他們也需要生育技術(shù)的幫助，如凍卵和人工授精，來(lái)實(shí)現(xiàn)有孩子的愿望。
但目前在中國(guó)，輔助生育技術(shù)的發(fā)展受到一些限制。例如，原衛(wèi)生部發(fā)布的《人類輔助生殖規(guī)范》（衛(wèi)科教發(fā)〔2003〕176號(hào)）中規(guī)定：“禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)。”此規(guī)定在實(shí)際操作中造成了單身女性無(wú)法使用精子庫(kù)、凍卵等人工輔助生殖相關(guān)技術(shù)行使自己的生育權(quán)。
事實(shí)上，西方許多國(guó)家都允許單身女性采用輔助生育技術(shù)（包括凍卵）。2012年美國(guó)率先對(duì)女性開放凍卵服務(wù)。2014年10月，美國(guó)兩大科技巨頭蘋果公司和Facebook宣布，將提供冷凍卵子費(fèi)用作為女性員工的一項(xiàng)福利。根據(jù)美國(guó)疾控中心的數(shù)據(jù)，美國(guó)近年來(lái)出生人口中，有2.1%的出生人口是采用了輔助生育技術(shù)。以色列是當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家中生育率最高的國(guó)家。早在上世紀(jì)80年代，試管嬰兒技術(shù)就已經(jīng)在以色列得到推廣應(yīng)用。到了上世紀(jì)90年代，以色列生育診所的密度已是世界第一。以色列是世界上唯一為45歲以下婦女提供幾乎全額輔助生育技術(shù)補(bǔ)貼的國(guó)家，適齡女性無(wú)論是否結(jié)婚都可享有這種補(bǔ)貼，直到她擁有兩個(gè)孩子。
其實(shí)，中國(guó)許多單身女性都有凍卵需求，國(guó)內(nèi)也有許多專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)具備實(shí)施凍卵的技術(shù)。但由于國(guó)內(nèi)相關(guān)法規(guī)禁止單身女性實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)，一些單身女性只好選擇在海外凍卵，費(fèi)用比在國(guó)內(nèi)凍卵高得多。2018年，攜程集團(tuán)在公司內(nèi)部啟動(dòng)生育福利項(xiàng)目，其中包括為公司女性中高級(jí)管理人員提供10萬(wàn)元至200萬(wàn)元及7天年假，使她們能享有凍卵等高科技輔助生育福利。攜程也成為了中國(guó)首家提供這項(xiàng)生育福利項(xiàng)目的大型科技企業(yè)。
可以考慮將治療不孕不育癥的費(fèi)用納入中國(guó)醫(yī)保。另外法律也要允許單身女性（或未婚女性）平等的使用輔助生育技術(shù)的權(quán)利。按照美國(guó)2.1%的使用輔助生育的比例，中國(guó)現(xiàn)在采用輔助生育的比例還非常小。如果完全開放輔助生育技術(shù)有可能達(dá)到同樣的比例水平。
估計(jì)效果：這部分措施能夠提升生育率2%左右，每年多生20萬(wàn)個(gè)孩子。
除了直接的財(cái)務(wù)成本，中國(guó)家長(zhǎng)為孩子升學(xué)所花的錢和精力投入也幾乎是世界最高的。這部分是抑制生育意愿的最主要原因之一。從數(shù)據(jù)上來(lái)看，亞洲發(fā)達(dá)國(guó)家如韓國(guó)，新加坡，日本的生育率普遍比歐美國(guó)家平均要低0.5個(gè)孩子，這和這些國(guó)家在考試，升學(xué)，擇校和補(bǔ)課方面的巨大壓力是非常有關(guān)的。中國(guó)獨(dú)特的高考制度使得中國(guó)家長(zhǎng)的教育壓力一點(diǎn)不比這些國(guó)家低，有統(tǒng)計(jì)中國(guó)學(xué)生的補(bǔ)課和學(xué)習(xí)的時(shí)間是全球最高的。所以降低升學(xué)和擇校的壓力會(huì)對(duì)中國(guó)的生育率有顯著的提升作用。其作用可能比前面所提的任何一項(xiàng)單獨(dú)的降低成本的措施都要大，但是之所以我們把教育改革放在最后是因?yàn)椋逃母锊粌H僅是錢的問題，而是牽涉到各方利益的極其復(fù)雜的制度設(shè)計(jì)。短期幾乎沒有可能有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
雖然困難很大，但是我們還是要提出一些理想化的建議，作為長(zhǎng)期改革的目標(biāo)。根本上要改的是減少各種分層考試，最理想的是把分層考試放在大學(xué)畢業(yè)（相當(dāng)于考研）。然后把中學(xué)階段差不多兩年的考試準(zhǔn)備省下來(lái)。由此中學(xué)階段的學(xué)習(xí)可以縮短兩年，讓大部分學(xué)生可以在20歲左右就大學(xué)畢業(yè)，提前兩年走上社會(huì)或進(jìn)入研究生院。
當(dāng)然我們知道，教育改革非常復(fù)雜，需要全面綜合考慮。但是如果沒有深層次的考試和學(xué)制的改革，任何局部的改革都是沒有效果的甚至?xí)斐筛蟮睦速M(fèi)和扭曲。而且現(xiàn)在的教育體制不僅導(dǎo)致了低生育率，還造成了巨大的社會(huì)浪費(fèi)和人才流失。所以潛在的改革的好處是巨大的，是值得把教育制度的改革作為長(zhǎng)期改革的目標(biāo)。比如僅僅看縮短學(xué)制的直接效應(yīng)，如果大部分人能夠提前兩年大學(xué)畢業(yè)，額外的兩年對(duì)于每個(gè)人工作四十年的職業(yè)生涯來(lái)說(shuō)就是額外的5%的貢獻(xiàn)和收入，也就是就能把整體社會(huì)的效率至少提升5%。尤其是對(duì)于高學(xué)歷的女性，多了兩年的時(shí)間，就有更多的時(shí)間談戀愛，組織家庭和職業(yè)發(fā)展。
估計(jì)效果：教育改革太復(fù)雜，未來(lái)落地的政策很難預(yù)測(cè)，其提升生育率的效果也非常難以估計(jì)，但是天花板是非常高的，可以提升高達(dá)30%的生育率，比以前任何一項(xiàng)單項(xiàng)措施的效果都大。
按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的1062萬(wàn)新生人口計(jì)算，2021年中國(guó)總和生育率僅為1.15，不僅低于世界上幾乎所有國(guó)家，比嚴(yán)重少子老齡化的日本還低不少。少子化將深遠(yuǎn)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力、創(chuàng)新活力、撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)、民眾幸福指數(shù)乃至民族復(fù)興。人口減少，也將影響到規(guī)模效應(yīng)和綜合國(guó)力。中國(guó)全球幾乎最低的生育率的根本原因是全球幾乎最高的生育成本，其原因是多方面的包括教育、住房等因素。有必要通過多項(xiàng)鼓勵(lì)生育的政策，來(lái)大幅度降低養(yǎng)育成本。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，通過鼓勵(lì)生育、降低生育成本，短期來(lái)看，有助于擴(kuò)大內(nèi)需、穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)；長(zhǎng)期來(lái)看，有助于提升人力資源、人力資本、經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力，增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心，提升中國(guó)的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。從社會(huì)學(xué)的角度，通過鼓勵(lì)生育、降低生育成本，有助于提升民眾幸福指數(shù)，人民安居樂業(yè)，民族偉大復(fù)興。相信經(jīng)過一系列謀劃長(zhǎng)遠(yuǎn)、務(wù)實(shí)可行的改革措施，定能重新提振中國(guó)人口和生育，改善人口結(jié)構(gòu)，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：2020年居民收入和消費(fèi)支出情況.
http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202101/t20210118_1812425.html
[2] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：2019年居民收入和消費(fèi)支出情況.
http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202001/t20200117_1723396.html
[3] 北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）:中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies）CFPS2010-2018數(shù)據(jù).
https://opendata.pku.edu.cn/dataset.xhtmlpersistentId=doi:10.18170/DVN/45LCSO
[4] 美國(guó)農(nóng)業(yè)部：美國(guó)家庭育兒成本報(bào)告Expenditures on Children by Families.
https://www.usda.gov/media/blog/archive/tag/expenditures-on-children-by-families
[5] 育媧人口研究：《中國(guó)人口預(yù)測(cè)報(bào)告2021版》.
https://mp.weixin.qq.com/s/IGIGSGxp8QLxbv_evsdFMA
[6] Australian Institute of Family Studies:New estimates of the costs of children.
https://aifs.gov.au/publications/issue/new-estimates-costs-children
[7] Dollar and Sense (newspaper):How Much Does It Cost To Raise A Child In Singapore Till Age 18?
https://dollarsandsense.sg/much-cost-raise-child-singapore-till-age-18/
[8] Swedbank’s Institute for personal finances:The cost of children.
http://www.nordstjernan.com/news/education%7Cresearch/5783/
[9] Department of Child Welfare & Career Services, Zurich:Zurich child cost table from January 1, 2021.
https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilderdokumente/themen/familie/sorgerecht-unterhalt/kinderkosten_2021.pdf
[10] Irish Times：You want two children? That’ll be 500,000 please.
https://www.irishtimes.com/news/consumer/you-want-two-children-that-ll-be-500-000-please-1.2754454
[11] Federal Statistical Office：How much it costs to have a child.
https://www.deutschland.de/en/topic/life/how-much-it-costs-to-have-a-child-in-germany
[12] US Dept. of Agriculture：The Cost of Raising a Child.
https://www.usda.gov/media/blog/2017/01/13/cost-raising-child
[13] Cabinet Office Policy Office of symbiotic social policy：Raising child costs 63 million yen: study.
https://www.japantimes.co.jp/news/2001/05/15/national/raising-child-costs-63-million-yen-study/
[14] Statistics Canada, Money Sense：The Cost of Raising a Child in Canada.
https://loanscanada.ca/infographic/infographic-the-cost-of-raising-a-child-in-canada/
[15] Bank of New Zealand Baby Budget Calculator：The financial cost of raising a child.
https://www.nzherald.co.nz/business/the-financial-cost-of-raising-a-child/CHX7FCGJJIZJCIVFBM64QIMH6I/
[16] Child Poverty Action Group：THE COST OF A CHILD IN 2021.
https://cpag.org.uk/policy-and-campaigns/report/cost-child-2021
[17] Consumers Association - Social Promotion Association：How much does it cost to raise a child from 0 to 18 years old.
https://observatorial.com/news/economy/29428/how-much-does-it-cost-to-keep-a-child-from-0-to-18-years-old/
[18] Ministry of Health & Welfare：The high price of raising a well-educated child.
https://koreajoongangdaily.joins.com/2013/04/10/socialAffairs/The-high-price-of-raising-a-welleducated-child/2969998.html
*請(qǐng)認(rèn)真填寫需求信息，我們會(huì)在24小時(shí)內(nèi)與您取得聯(lián)系。
