省各市公務(wù)員招錄政策咨詢電話

全省檢察院系統(tǒng)公務(wù)員招錄政策咨詢電話

全省法院系統(tǒng)公務(wù)員招錄政策咨詢電話

監(jiān)獄戒毒系統(tǒng)公務(wù)員招錄政策咨詢電話

省直機(jī)關(guān)（單位）公務(wù)員招錄政策咨詢電話

報(bào)名網(wǎng)絡(luò)技術(shù)咨詢電話

省人事考試中心：024-23447330

來源：遼寧人事考試網(wǎng)

要：在國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部相關(guān)文件的基礎(chǔ)上，分析專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估的概念與內(nèi)涵，總結(jié)目前面臨的問題，從推進(jìn)主體多元化、建設(shè)協(xié)同評(píng)價(jià)機(jī)制、加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持績效管理等多個(gè)方面探討建立專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估框架，用于指導(dǎo)具體評(píng)估工作，促進(jìn)高校專業(yè)學(xué)位教育內(nèi)涵式發(fā)展，持續(xù)提高專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：多元主體；協(xié)同；專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)；自我評(píng)估

2014年，國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和教育部聯(lián)合下發(fā)了《學(xué)位授權(quán)點(diǎn)合格評(píng)估辦法》（以下簡稱《辦法》），規(guī)定專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)須開展自我評(píng)估。自此，專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作正式開展，各學(xué)位授權(quán)單位紛紛開展了相關(guān)評(píng)估工作。然而，從上級(jí)教育主管部門抽檢結(jié)果看，有少部分學(xué)位授權(quán)單位的專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)雖然自評(píng)結(jié)果合格，但是抽檢結(jié)果卻不合格，這表明部分專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作尚存在問題。那么，如何更好地發(fā)現(xiàn)自身優(yōu)勢特色和不足，做好經(jīng)得起各項(xiàng)檢驗(yàn)的專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作呢？這需要我們把握好專業(yè)學(xué)位特點(diǎn)和評(píng)估工作規(guī)律，進(jìn)一步探索專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估框架體系，更好提升專業(yè)學(xué)位教育質(zhì)量。

專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估的概念分析

《辦法》規(guī)定：“獲得學(xué)位授權(quán)滿6年的專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)，均須進(jìn)行合格評(píng)估；學(xué)位授權(quán)點(diǎn)合格評(píng)估分為學(xué)位授予單位自我評(píng)估和教育行政部門隨機(jī)抽評(píng)兩個(gè)階段，以學(xué)位授予單位自我評(píng)估為主”[1]。因此，專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估的組織實(shí)施方是擁有該專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的學(xué)位授予單位，評(píng)估對象是該專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)，評(píng)估范圍是獲得學(xué)位授權(quán)滿6年的專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)。從《辦法》中可以得出，專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估的主要內(nèi)容是學(xué)位授權(quán)點(diǎn)合格評(píng)估，自我評(píng)估是合格評(píng)估的一部分，所以自我評(píng)估的要求和程序應(yīng)該參照合格評(píng)估的要求和程序執(zhí)行。學(xué)位授權(quán)點(diǎn)合格評(píng)估是合格性評(píng)估而非水平性評(píng)估，考察重點(diǎn)應(yīng)該面向?qū)W位授予點(diǎn)人才培養(yǎng)目標(biāo)、定位、基本條件和保障，因此自我評(píng)估的基本指導(dǎo)思想應(yīng)該圍繞學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的基本培養(yǎng)條件開展。與此同時(shí)，《辦法》要求“學(xué)位授予單位自我評(píng)估為診斷式評(píng)估，是對本單位學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的全面檢查，著眼于發(fā)現(xiàn)問題，辦出特色，持續(xù)提升研究生教育質(zhì)量”[2]，因此自我評(píng)估也不能僅僅局限于基本培養(yǎng)條件，也要將科學(xué)研究、重大成果、社會(huì)貢獻(xiàn)等要素加進(jìn)來，以便全面檢查、全面評(píng)價(jià)。此外，專業(yè)學(xué)位教育更側(cè)重于應(yīng)用與實(shí)踐領(lǐng)域，突出職業(yè)屬性，在對專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的評(píng)估中，更要將培養(yǎng)質(zhì)量與社會(huì)需求相對應(yīng)，更加突出應(yīng)用型人才培養(yǎng)的核心地位。因此，專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估應(yīng)基于專業(yè)學(xué)位的特點(diǎn)，以考察專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的人才培養(yǎng)基本條件為基礎(chǔ)，以專業(yè)學(xué)位發(fā)展整體實(shí)力和水平作為突破點(diǎn)，從專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)、專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)過程、案例教學(xué)、實(shí)踐與就業(yè)質(zhì)量、雙師資隊(duì)伍建設(shè)、實(shí)習(xí)實(shí)踐基地建設(shè)、用人單位認(rèn)可度、專業(yè)學(xué)位質(zhì)量保障體系等方面全面診斷專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)。

專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估面臨的問題

隨著專業(yè)學(xué)位報(bào)考人數(shù)、招生人數(shù)以及畢業(yè)生人數(shù)的逐年遞增，專業(yè)學(xué)位教育質(zhì)量已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)心的重大問題之一。專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估管理復(fù)雜、涉及面廣，評(píng)估體系與學(xué)科評(píng)估的差異較大，各專業(yè)學(xué)位類別的發(fā)展也不平衡，在實(shí)際工作中，專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估面臨著諸多問題。主要表現(xiàn)在以下方面：

一是評(píng)價(jià)主體相對單一。國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)表明，單一主體、單一方式的評(píng)價(jià)不能全面準(zhǔn)確體現(xiàn)學(xué)位點(diǎn)建設(shè)的情況[3]。雖然，自我評(píng)估工作是學(xué)位授權(quán)單位自己對自己進(jìn)行評(píng)估，理論上評(píng)價(jià)主體有學(xué)位授權(quán)單位一家就夠了；但是，合理的評(píng)價(jià)主體是保障專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估客觀性、公正性和權(quán)威性的重要基礎(chǔ)。學(xué)位授權(quán)單位作為專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)單位，對自己的專業(yè)學(xué)位教育發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)估，有“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，又當(dāng)裁判員”的嫌疑。即便學(xué)位授權(quán)單位在政策上可以引導(dǎo)各專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)引入外單位評(píng)審專家，但是由于過于強(qiáng)調(diào)考核結(jié)果， 有些評(píng)審專家礙于人情因素，可能存在“打折扣”“放一馬”的現(xiàn)象，專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估極容易“形式化”“走過場”。

二是各相關(guān)主體之間未能有效協(xié)同聯(lián)動(dòng)。根據(jù)專業(yè)學(xué)位的特點(diǎn)，專業(yè)學(xué)位評(píng)估機(jī)制需要與社會(huì)需求相契合，通過學(xué)界和業(yè)界的互動(dòng)突顯專業(yè)學(xué)位的實(shí)踐性、應(yīng)用性和專業(yè)性，多方協(xié)同聯(lián)動(dòng)形成專業(yè)學(xué)位質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。然而，目前專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作各相關(guān)主體之間沒有形成協(xié)同共進(jìn)的體系。一方面，學(xué)位授予單位評(píng)估主動(dòng)性有待加強(qiáng)。學(xué)位授予單位普遍重視獲得專業(yè)學(xué)位點(diǎn)授權(quán)，卻對專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)評(píng)估工作有所忽視。例如：許多高校在申請專業(yè)學(xué)位點(diǎn)時(shí)集中力量和資源，爭取獲得專業(yè)學(xué)位的培養(yǎng)資格；待專業(yè)學(xué)位點(diǎn)申請下來后，卻在學(xué)科建設(shè)、師資建設(shè)、實(shí)踐基地建設(shè)、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同發(fā)展等方面缺少投入，導(dǎo)致專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)質(zhì)量不高，得不到社會(huì)肯定。另一方面，行業(yè)、企業(yè)作用難以發(fā)揮。行業(yè)、企業(yè)是專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)的重要主體之一，在產(chǎn)學(xué)研協(xié)同培養(yǎng)中占據(jù)核心位置，理應(yīng)成為專業(yè)學(xué)位主要評(píng)價(jià)方。但是在專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)過程中，行業(yè)、企業(yè)的培養(yǎng)作用有限，校企聯(lián)合專業(yè)化培養(yǎng)仍有待進(jìn)一步加強(qiáng)。在專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)人才輸出與職業(yè)對接階段，社會(huì)需求和人才培養(yǎng)的對接程度仍然不高，這些會(huì)使社會(huì)和用人單位對專業(yè)學(xué)位畢業(yè)生存在一定程度的偏見，導(dǎo)致用人單位滿意度評(píng)估以及崗位需求評(píng)估與實(shí)際存在偏差。

三是專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估指標(biāo)未成體系。雖然專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估工作已經(jīng)在全國順利開展，但是部分高校由于在認(rèn)識(shí)和行動(dòng)上有所脫節(jié)，尚未形成分類、分領(lǐng)域、全面的自我評(píng)估指標(biāo)體系。表現(xiàn)為專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)“一刀切”現(xiàn)象較為嚴(yán)重。部分高校在設(shè)計(jì)專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估方案時(shí)，未考慮各專業(yè)學(xué)位類別之間的差異，在招生錄取、培養(yǎng)方式、課程設(shè)置、畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量保障標(biāo)準(zhǔn)等指標(biāo)體系設(shè)計(jì)方面明顯趨同，未能體現(xiàn)出各專業(yè)學(xué)位類別的職業(yè)特性和行業(yè)辨識(shí)度。同時(shí)，專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估指標(biāo)體系仍存在“學(xué)術(shù)化”傾向。

四是自我評(píng)估組織工作和激勵(lì)體系有待進(jìn)一步提升。雖然目前專業(yè)學(xué)位學(xué)生人數(shù)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，甚至已經(jīng)超過學(xué)術(shù)型學(xué)生，但是不少專業(yè)學(xué)位授予單位對專業(yè)學(xué)位的認(rèn)識(shí)不夠充分、行動(dòng)不積極、建制不規(guī)范，如缺少專業(yè)學(xué)位專門管理機(jī)構(gòu)，未能建立一套符合專業(yè)學(xué)位特色的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)督與保障體系，未實(shí)施專業(yè)學(xué)位年度質(zhì)量報(bào)告等。專業(yè)學(xué)位質(zhì)量保障建設(shè)工作的不到位、不充分導(dǎo)致自我評(píng)估工作的被動(dòng)。此外，學(xué)位授予單位的激勵(lì)體系亟待進(jìn)一步完善。專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估考核結(jié)果出來后，學(xué)位授予單位應(yīng)充分研討評(píng)估結(jié)果，將考核結(jié)果與績效投入相結(jié)合，形成“有激勵(lì)，有淘汰”的獎(jiǎng)懲機(jī)制，建立持續(xù)追蹤專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的機(jī)制。

專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估框架構(gòu)建

經(jīng)過前面分析，專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估工作的評(píng)估主體、主體之間的關(guān)系、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及組織工作等方面存在相對的不足，在一定程度上影響到評(píng)估結(jié)果的科學(xué)性、客觀性與公正性。為了能夠從整體上把握專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估工作，有必要設(shè)計(jì)一套適合且符合專業(yè)學(xué)位特色的評(píng)估框架，以便為之后的理論與實(shí)踐指明方向。

從圖1可以看出，專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估的評(píng)估主體由教育主管部門、專業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)、學(xué)位授權(quán)單位、第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、用人單位、社會(huì)公眾等要素組成。其中，教育主管部門和專業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)主要負(fù)責(zé)監(jiān)督與抽評(píng)，其他評(píng)估主體是自我評(píng)估的主要實(shí)施方；評(píng)價(jià)的客體是專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)；自我評(píng)估過程包括內(nèi)部評(píng)價(jià)和外部評(píng)價(jià)，其中，內(nèi)部評(píng)價(jià)和外部評(píng)價(jià)不是孤立的過程，而是協(xié)同推進(jìn)的聯(lián)動(dòng)過程。

一是推進(jìn)主體多元化，形成多維評(píng)價(jià)體系。多元化的第一個(gè)體現(xiàn)是評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的多元性。《辦法》第7條明確指出，“鼓勵(lì)有條件的單位和學(xué)位授權(quán)點(diǎn)開展國際評(píng)估或?qū)I(yè)資格認(rèn)證”，為評(píng)價(jià)主體多元化提供了依據(jù)。專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)參與國際評(píng)估可以更好地對標(biāo)世界一流水平，在國際視野中找準(zhǔn)自身定位，找出自身與世界一流之間的距離。因此，國際評(píng)估可以作為專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估的評(píng)價(jià)主體之一；評(píng)價(jià)主體還應(yīng)包括第三方機(jī)構(gòu)，社會(huì)上已經(jīng)有許多成熟的教育領(lǐng)域評(píng)估機(jī)構(gòu)，每年都會(huì)發(fā)布各種評(píng)估報(bào)告，有很高的社會(huì)聲望，可以作為評(píng)價(jià)主體適當(dāng)引入；對于某類專業(yè)學(xué)位而言，專業(yè)的質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)是很好的評(píng)估參與方，因?yàn)檫@些認(rèn)證機(jī)構(gòu)擁有行業(yè)權(quán)威的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和專業(yè)的評(píng)估體系，并享有國際聲譽(yù)，也可以作為評(píng)價(jià)主體適當(dāng)引入。多元化的第二個(gè)體現(xiàn)是評(píng)審專家的多元性。專業(yè)學(xué)位是一種職業(yè)學(xué)位，通過學(xué)習(xí)理論知識(shí)，服務(wù)于行業(yè)實(shí)際領(lǐng)域。因此，專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估主體應(yīng)該兼顧學(xué)界和業(yè)界，由學(xué)界專家和業(yè)界專家共同組成。多元化的第三個(gè)體現(xiàn)是評(píng)價(jià)指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)的多元性。專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估指標(biāo)體系需要結(jié)合各專業(yè)學(xué)位類別特點(diǎn)，兼顧共性和個(gè)性，在統(tǒng)一的框架下，分類設(shè)置指標(biāo)體系。原則上每一個(gè)專業(yè)學(xué)位設(shè)置一套獨(dú)立的指標(biāo)體系。指標(biāo)體系須涵蓋學(xué)位點(diǎn)目標(biāo)定位、研究方向、師資隊(duì)伍、人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、學(xué)術(shù)交流、資源配置、制度建設(shè)等方面[5]，在考察中更加注重人才培養(yǎng)質(zhì)量提升，從培養(yǎng)過程投入、教學(xué)質(zhì)量、學(xué)生獲得感、學(xué)生學(xué)習(xí)成果等多方面衡量，以符合專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估的指導(dǎo)思想和目標(biāo)定位。在制定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)方面，可以根據(jù)各專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的發(fā)展情況，在明確“底線”基礎(chǔ)上適當(dāng)“拔尖”。基于專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估的概念內(nèi)涵，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要以各專業(yè)學(xué)位最基本的培養(yǎng)條件為底線標(biāo)準(zhǔn)，未達(dá)到人才培養(yǎng)底線的專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)為不合格；同時(shí)，對于重點(diǎn)建設(shè)的專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)，其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)要適當(dāng)提高，可以結(jié)合專業(yè)學(xué)位水平評(píng)估或者國際評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)。

二是建設(shè)協(xié)同評(píng)價(jià)機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)各方積極性。第一，與行業(yè)、企業(yè)協(xié)同評(píng)價(jià)。專業(yè)學(xué)位研究生教育需要與行業(yè)、企業(yè)緊密銜接，充分發(fā)揮行業(yè)育人作用，調(diào)動(dòng)行業(yè)、企業(yè)積極性，在培養(yǎng)環(huán)節(jié)中注重案例教學(xué)和實(shí)踐教學(xué)的效果，注重實(shí)習(xí)實(shí)踐基地建設(shè)的效益，推動(dòng)校企深度合作、共同育人；將職業(yè)資格認(rèn)證與學(xué)校專業(yè)學(xué)位人才培養(yǎng)相銜接，推動(dòng)專業(yè)學(xué)位職業(yè)化建設(shè)。行業(yè)、企業(yè)是學(xué)校培養(yǎng)學(xué)生的接收者，是在真實(shí)工作環(huán)境中檢驗(yàn)專業(yè)學(xué)位教育質(zhì)量的見證方。因此，在圖1的外部評(píng)價(jià)中，將行業(yè)、企業(yè)尤其是用人單位對于案例課程開發(fā)、實(shí)習(xí)實(shí)踐教學(xué)、畢業(yè)學(xué)生的反饋納入自我評(píng)估體系中，以建立與行業(yè)、企業(yè)的協(xié)同評(píng)價(jià)機(jī)制。第二，與國際評(píng)估、專業(yè)資格認(rèn)證機(jī)構(gòu)、第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)協(xié)同評(píng)價(jià)。外部的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)可以一定程度上避免行政上的干擾和人情社會(huì)的負(fù)面影響，能體現(xiàn)專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作的獨(dú)立性、公正性和客觀性。在圖1的外部評(píng)價(jià)中，加入了國際評(píng)估、專業(yè)資格認(rèn)證機(jī)構(gòu)、第三方評(píng)價(jià)，作為自我評(píng)估的重要參考因素，將評(píng)價(jià)結(jié)果和認(rèn)證結(jié)果納入到自我評(píng)估體系，作為重要的加分因素，以此來激勵(lì)專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)參與外部評(píng)價(jià)。第三，與廣大師生和社會(huì)公眾共同評(píng)價(jià)。教師作為傳道、授業(yè)、解惑者，對于專業(yè)學(xué)位教育有親身體驗(yàn)，他們最清楚相關(guān)教學(xué)科研設(shè)施、后勤保障、管理水平等是否能夠滿足高質(zhì)量教學(xué)；同時(shí)，專業(yè)學(xué)位學(xué)生是接受教育的對象，是專業(yè)學(xué)位教育質(zhì)量的親承者， 他們最終的知識(shí)獲取、素質(zhì)提升、能力增長，都是判斷專業(yè)學(xué)位教育質(zhì)量的標(biāo)尺。專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估需要獲取來自本專業(yè)學(xué)位類別教師和學(xué)生的反饋信息。在圖1框架中，師生代表是學(xué)院專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估工作委員會(huì)的成員，負(fù)責(zé)監(jiān)督評(píng)估工作開展，并通過問卷等形式反饋對專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的意見。

三是加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，筑牢內(nèi)部評(píng)價(jià)機(jī)制。為保證專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作的順利開展，學(xué)位授權(quán)單位應(yīng)加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，筑牢內(nèi)部評(píng)價(jià)機(jī)制。圖1中的內(nèi)部評(píng)價(jià)層反映了專業(yè)學(xué)位自我評(píng)估工作內(nèi)部評(píng)價(jià)體系。一方面，學(xué)位授權(quán)單位應(yīng)成立專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作委員會(huì)，要將學(xué)位授權(quán)單位主要領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)術(shù)委員會(huì)、各授權(quán)點(diǎn)主要負(fù)責(zé)人、相關(guān)職能部處負(fù)責(zé)人納入委員會(huì)組成名單，以便加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)籌推進(jìn)評(píng)估工作。另一方面，應(yīng)成立專門的自我評(píng)估工作辦公室，負(fù)責(zé)制定專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作方案及評(píng)估工作時(shí)間表，審議專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自評(píng)材料，確定學(xué)位授權(quán)點(diǎn)評(píng)估結(jié)果和調(diào)整意見，協(xié)調(diào)各院系填報(bào)等相關(guān)組織協(xié)調(diào)工作。與此同時(shí)，各院系應(yīng)成立學(xué)院一級(jí)的專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作委員會(huì)，成員由學(xué)院主要領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)成員、教師、學(xué)生代表組成。由學(xué)院院長負(fù)責(zé)組織開展本學(xué)院相關(guān)專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估工作。主要職責(zé)是制定學(xué)院自我評(píng)估方案；全面摸查、統(tǒng)計(jì)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，形成自我評(píng)估材料。

四是堅(jiān)持績效管理，做好評(píng)估后續(xù)建設(shè)。專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估報(bào)告是對本專業(yè)學(xué)位的一次大摸底，對人才培養(yǎng)、師資隊(duì)伍、科學(xué)研究、社會(huì)貢獻(xiàn)等方面進(jìn)行全面的分析和梳理，是學(xué)位授權(quán)單位實(shí)施績效管理的有效參照。良好的績效管理對于專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)可持續(xù)建設(shè)具有非常好的激勵(lì)作用，有助于推動(dòng)專業(yè)學(xué)位教育發(fā)展。一方面，學(xué)位授權(quán)單位應(yīng)將專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估和相關(guān)資金投入掛鉤，對于取得良好成績的授權(quán)點(diǎn)加大資金投入，反之，對于考核結(jié)果一般甚至很差的授權(quán)點(diǎn)要相應(yīng)核減資金投入，形成良性的激勵(lì)體系，促進(jìn)院系更積極主動(dòng)地發(fā)展和建設(shè)專業(yè)學(xué)位；另一方面，學(xué)位授權(quán)單位應(yīng)及時(shí)將自我評(píng)估結(jié)果反饋給院系，要求院系對照結(jié)果，找出偏差，對評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的問題和薄弱環(huán)節(jié)要形成整改方案，有關(guān)部門要對整改方案進(jìn)行持續(xù)追蹤，督促院系予以改進(jìn)與完善。（作者：胡濤，單位：中國人民大學(xué)研究生院）

本文系中國人民大學(xué)教育管理課題“‘雙一流’建設(shè)背景下專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自我評(píng)估機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2018030171）階段性研究成果

參考文獻(xiàn)：

[1][2]國務(wù)院學(xué)位委員會(huì) 教育部關(guān)于印發(fā)《學(xué)位授權(quán)點(diǎn)合格評(píng)估辦法》的通知[EB/OL].(2014-01-29)[2020-06-17].http://old.moe.gov.cn//publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7065/201403/165555.html.

[3]林夢泉,鄭瑋斯,陳燕,等.學(xué)位授予單位內(nèi)部質(zhì)量保障體系的戰(zhàn)略選擇[J].中國高等教育,2015(11):10-13.

[4]李軍,王耀榮,林夢泉,等.專業(yè)學(xué)位研究生教育外部質(zhì)量保障體系探究[J].中國高教研究, 2014(5):3-6,12.

[5]黃寶印,徐維清,郝彤亮.建立自我評(píng)估制度 健全質(zhì)量保證體系[J].中國高等教育, 2015(11):7-9.

《北京教育》雜志

作者：胡濤

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
<title>HTML+CSS3橫向?qū)Ш綑?lt;/title>
<link rel="stylesheet" href="index.css" media="screen" type="text/css" />
</head>
<body>
<article class="tabs">
<input checked id="one" name="tabs" type="radio">
<label for="one">Tab One</label>
<input id="two" name="tabs" type="radio" value="Two">
<label for="two">Tab Two</label>
<input id="three" name="tabs" type="radio">
<label for="three">Tab Three</label>
<input id="four" name="tabs" type="radio">
<label for="four">Tab Four</label>
<div class="panels">
<div class="panel">
<h2>This is Panel One</h2>
<p>This is Panel One</p>
</div>
<div class="panel">
<h2>This is Panel Two</h2>
<p>this is panel two</p>
</div>
<div class="panel">
<h2>This is Panel Three</h2>
<p>this is panel three</p>
</div>
<div class="panel">
<h2>This is Panel four</h2>
<p>this is panel four</p>
</div>
</div>
</article>
</body>
</html>