景：

目前，大模型的發(fā)展已經(jīng)非常火熱，關(guān)于大模型的訓(xùn)練、微調(diào)也是各個(gè)公司重點(diǎn)關(guān)注方向。但是大模型訓(xùn)練的痛點(diǎn)是模型參數(shù)過大，動(dòng)輒上百億，如果單靠單個(gè)GPU來完成訓(xùn)練基本不可能。所以需要多卡或者分布式訓(xùn)練來完成這項(xiàng)工作。

一、分布式訓(xùn)練

1.1 目前主流的大模型分布式訓(xùn)練主要包括兩種：

?數(shù)據(jù)并行訓(xùn)練

?模型并行訓(xùn)練

二、DeepSpeed

DeepSpeed是由Microsoft提供的分布式訓(xùn)練工具，旨在支持更大規(guī)模的模型和提供更多的優(yōu)化策略和工具。對(duì)于更大模型的訓(xùn)練來說，DeepSpeed提供了更多策略，例如：Zero、Offload等。

2.1 基礎(chǔ)組件

分布式訓(xùn)練需要掌握分布式環(huán)境中的基礎(chǔ)配置，包括節(jié)點(diǎn)變化、全局進(jìn)程編號(hào)、局部進(jìn)程編號(hào)、全局總進(jìn)程數(shù)、主節(jié)點(diǎn)等。這些組件都跟分布式訓(xùn)練緊密相關(guān)，同時(shí)組件之間也有非常大的聯(lián)系，例如通信聯(lián)系等。

2.2 通信策略

既然是分布式訓(xùn)練，那機(jī)器之間必須要保持通信，這樣才可以傳輸模型參數(shù)，梯度參數(shù)等信息。

DeepSpeed提供了mpi、gioo、nccl等通信策略

我們?cè)谑褂肈eepSpeed進(jìn)行分布式訓(xùn)練的時(shí)候，可以根據(jù)自身的情況選擇合適的通信庫，通常情況下，如果是GPU進(jìn)行分布式訓(xùn)練，可以選擇nccl。

2.3 Zero（零冗余優(yōu)化器）

Microsoft開發(fā)的Zero可以解決分布式訓(xùn)練過程中數(shù)據(jù)并行和模型并行的限制。比如： Zero通過在數(shù)據(jù)并行過程中劃分模型狀態(tài)（優(yōu)化器、梯度、參數(shù)），來解決數(shù)據(jù)并行成可能出現(xiàn)內(nèi)存冗余的情況（正常數(shù)據(jù)并行訓(xùn)練，模型全部參數(shù)是復(fù)制在各個(gè)機(jī)器上的）；同時(shí)可以在訓(xùn)練期間使用動(dòng)態(tài)通信計(jì)劃，在分布式設(shè)備之間共享重要的狀態(tài)變量，這樣保持計(jì)算粒度和數(shù)據(jù)并行的通信量。

Zero是用于大規(guī)模模型訓(xùn)練優(yōu)化的技術(shù)，它的主要目的是減少模型的內(nèi)存占用，讓模型可以在顯卡上訓(xùn)練，內(nèi)存占用主要分為Model States和Activation兩個(gè)部分，Zero主要解決的是Model States的內(nèi)存占用問題。

Zero將模型參數(shù)分成三個(gè)部分：

Zero的級(jí)別如下：

2.4 Zero-Offload：

相比GPU，CPU就相對(duì)比較廉價(jià)，所以Zero-Offload思想是將訓(xùn)練階段的某些模型狀態(tài)放（offload）到內(nèi)存以及CPU計(jì)算。?

??Zero-Offload不希望為了最小化顯存占用而讓系統(tǒng)計(jì)算效率下降，但如果使用CPU也需要考慮通信和計(jì)算的問題（通信：GPU和CPU的通信；計(jì)算：CPU占用過多計(jì)算就會(huì)導(dǎo)致效率降低）。

Zero-Offload想做的是把計(jì)算節(jié)點(diǎn)和數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)分布在GPU和CPU上，計(jì)算節(jié)點(diǎn)落到哪個(gè)設(shè)備上，哪個(gè)設(shè)備就執(zhí)行計(jì)算，數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)落到哪個(gè)設(shè)備上，哪個(gè)設(shè)備就負(fù)責(zé)存儲(chǔ)。

Zero-Offload切分思路：

下圖中有四個(gè)計(jì)算類節(jié)點(diǎn)：FWD、BWD、Param update和float2half，前兩個(gè)計(jì)算復(fù)雜度大致是 O(MB)， B是batch size，后兩個(gè)計(jì)算復(fù)雜度是 O(M)。為了不降低計(jì)算效率，將前兩個(gè)節(jié)點(diǎn)放在GPU，后兩個(gè)節(jié)點(diǎn)不但計(jì)算量小還需要和Adam狀態(tài)打交道，所以放在CPU上，Adam狀態(tài)自然也放在內(nèi)存中，為了簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)圖，將前兩個(gè)節(jié)點(diǎn)融合成一個(gè)節(jié)點(diǎn)FWD-BWD Super Node，將后兩個(gè)節(jié)點(diǎn)融合成一個(gè)節(jié)點(diǎn)Update Super Node。如下圖右邊所示，沿著gradient 16和parameter 16兩條邊切分。?

??Zero-Offload計(jì)算思路：

在GPU上面進(jìn)行前向和后向計(jì)算，將梯度傳給CPU，進(jìn)行參數(shù)更新，再將更新后的參數(shù)傳給GPU。為了提高效率，可以將計(jì)算和通信并行起來，GPU在反向傳播階段，可以待梯度值填滿bucket后，一遍計(jì)算新的梯度一遍將bucket傳輸給CPU，當(dāng)反向傳播結(jié)束，CPU基本上已經(jīng)有最新的梯度值了，同樣的，CPU在參數(shù)更新時(shí)也同步將已經(jīng)計(jì)算好的參數(shù)傳給GPU，如下圖所示。?

?2.5 混合精度：

混合精度訓(xùn)練是指在訓(xùn)練過程中同時(shí)使用FP16（半精度浮點(diǎn)數(shù)）和FP32（單精度浮點(diǎn)數(shù)）兩種精度的技術(shù)。使用FP16可以大大減少內(nèi)存占用，從而可以訓(xùn)練更大規(guī)模的模型。但是，由于FP16的精度較低，訓(xùn)練過程中可能會(huì)出現(xiàn)梯度消失和模型坍塌等問題。

DeepSpeed支持混合精度的訓(xùn)練，可以在config.json配置文件中設(shè)置來啟動(dòng)混合精度（"fp16.enabled":true）。在訓(xùn)練的過程中，DeepSpeed會(huì)自動(dòng)將一部分操作轉(zhuǎn)化為FP16格式，并根據(jù)需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整精度縮放因子，來保證訓(xùn)練的穩(wěn)定性和精度。

在使用混合精度訓(xùn)練時(shí)，需要注意一些問題，例如梯度裁剪（Gradient Clipping）和學(xué)習(xí)率調(diào)整（Learning Rate Schedule）等。梯度裁剪可以防止梯度爆炸，學(xué)習(xí)率調(diào)整可以幫助模型更好地收斂。

三、總結(jié)

DeepSpeed方便了我們?cè)跈C(jī)器有限的情況下來訓(xùn)練、微調(diào)大模型，同時(shí)它也有很多優(yōu)秀的性能來使用，后期可以繼續(xù)挖掘。

目前主流的達(dá)模型訓(xùn)練方式： GPU + PyTorch + Megatron-LM + DeepSpeed

優(yōu)勢(shì)

1.存儲(chǔ)效率：DeepSpeed提供了一種Zero的新型解決方案來減少訓(xùn)練顯存的占用，它與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)并行不同，它將模型狀態(tài)和梯度進(jìn)行分區(qū)來節(jié)省大量的顯存；

2.可擴(kuò)展性：DeepSpeed支持高效的數(shù)據(jù)并行、模型并行、pipeline并行以及它們的組合，這里也稱3D并行；

3.易用性： 在訓(xùn)練階段，只需要修改幾行代碼就可以使pytorch模型使用DeepSpeed和Zero。

參考：

1. http://wed.xjx100.cn/news/204072.html?action=onClick

2. https://zhuanlan.zhihu.com/p/513571706

作者：京東物流 鄭少強(qiáng)

來源：京東云開發(fā)者社區(qū) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源

html, 
body { scroll-behavior:smooth; }

{
 behavior: "auto" | "instant" | "smooth", // 默認(rèn) auto
 block: "start" | "center" | "end" | "nearest", // 默認(rèn) center
 inline: "start" | "center" | "end" | "nearest", // 默認(rèn) nearest
}

<div class="wrap">
 <div onClick="onScrollIntoView()">點(diǎn)擊讓黑色塊到頂部</div>
 <ul class="body">
 <li>1</li>
 <li>2</li>
 <li id="box">我是黑色</li>
 <li>3</li>
 <li>4</li>
 </ul>
</div>

function onScrollIntoView () {
 var element=document.getElementById("box");
 element.scrollIntoView({behavior: "smooth"});
}

var timer=setInterval(function() { // 定時(shí)器 每10毫秒執(zhí)行一次
 // 頂部距離 document.body.scrollTop=1000 
 var speed=50 // 返回頂部速度 
 document.body.scrollTop=document.body.scrollTop - speed
 if (document.body.scrollTop===0) { // 返回到達(dá)頂部后， 銷毀定時(shí)器
 clearInterval(timer)
 }
}, 10)

var onTop=function (a, b, c, d) {
 if (a==b || typeof a !='number') {
 return
 }
 b=b || 0
 c=c || 2
 
 var speed=function () {
 a=a + (b - b) / c
 
 if (a < 1) {
 d(b, true)
 return
 }
 d(a, false)
 requestAnimationFrame(speed)
 }
 speed()
}

var target=document.body.scrollTop ? document.body : document.documentElement
onTop(target.scrollTop, 0, 4, function (value) {
 target.scrollTop=value
})

者：黑山老妖LYN

為了爭(zhēng)奪入門級(jí)SSD的市場(chǎng)份額，從2015年開始很多廠家都先后推出了采用TLC NAND顆粒的SSD產(chǎn)品，價(jià)格也不斷的創(chuàng)出新低。一直沒有推出TLC SSD的intel和浦科特兩家一線廠家也都在近期高調(diào)發(fā)布TLC SSD新品。之前炒得很熱門的浦科特第一款TLC SSD產(chǎn)品M7V現(xiàn)在已經(jīng)正式上市，M7V按照接口的不同又細(xì)分為兩個(gè)型號(hào)：SATA接口的為M7VC，M.2接口的為M7VG。零售價(jià)格是：SATA接口M7VC中128G定價(jià)279元，256G定價(jià)459元，512G定價(jià)869元。M.2接口的M7VG中128G定價(jià)369元，256G定價(jià)569元，512G定價(jià)1239元。這個(gè)定價(jià)已經(jīng)與很多低端MLC SSD持平，那么廉價(jià)的入門級(jí)SSD應(yīng)該怎么選？是買高端TLC SSD，還是買低端MLC SSD呢？這次就通過M7V的實(shí)測(cè)來幫大家分析一下。

浦科特 M7VG 128G M.2 2280固態(tài)硬盤

浦科特M7VG 256G介紹

先來看看這次的主角：M.2接口的浦科特M7VG 256G。M7V M.2接口與SATA接口一樣都是采用新一代的Marvell 88SS1074主控+東芝原廠15nm eTLC NAND顆粒。

M.2接口的浦科特M7V，在包裝上要比SATA接口版本的包裝Q很多，透明塑料的包裝外殼，包裝盒正面按照老慣例標(biāo)明了具體型號(hào)和各個(gè)不同容量版本SSD的最大讀寫速度，M.2接口的具體型號(hào)為M7VG，而SATA接口的具體型號(hào)為M7VC。M.2版本的外包裝上沒有和SATA版本那樣詳細(xì)的注明緩存、電壓、電流、MTBF等參數(shù)，同樣也未注明是采用TLC NAND顆粒。

M.2版本的SSD在外觀上就肯定沒有SATA版本那么花哨了，沒有彩色的外殼，只有裸露的PCB加上各種芯片。不過浦科特M7V上貼了很多標(biāo)簽，如果要看清楚各種芯片，就需要把標(biāo)簽撕下來，我個(gè)人的做法是用吹風(fēng)筒的熱風(fēng)輕輕吹一下，就可以揭開各種標(biāo)簽，注意不要整個(gè)撕下來，輕輕卷到一邊就好，等下用熱風(fēng)再吹一下，就可以卷回去，不影響保修。M.2接口的M7V是2280的規(guī)格，綠色PCB的正面是一個(gè)主控芯片+一個(gè)緩存顆粒+兩個(gè)NAND顆粒。PCB的背面則是空白一片。

M.2接口也稱為NGFF接口，基于PCIE M.2協(xié)議。與SATA接口不同，M.2占用的是PCIE通道，因此它可以獲得更充裕的帶寬和更快的傳輸速度。目前SATA3接口的理論傳輸速率最高只有6Gb/s，大概相當(dāng)于600MB/s的傳輸速度。面對(duì)飛速提升的固態(tài)硬盤讀寫速度，SATA3接口已經(jīng)成為高速公路上的瓶頸。而M.2接口的理論傳輸速率可以達(dá)到10Gb/s，相當(dāng)于1G/s的傳輸速度，部分走PCIE 3.0總線的Ultra M.2甚至號(hào)稱達(dá)到32Gb/s。M.2接口的設(shè)計(jì)非常靈活，可以通過金手指部分的兩個(gè)缺口來定義接口模式。小的缺口是B key，單獨(dú)使用B key時(shí)為“Socket2”，此時(shí)僅運(yùn)行在PCI-E 2X傳輸模式下，速度較低但可以提高對(duì)SATA3的兼容性。大的缺口為M key，當(dāng)B key和M key同時(shí)使用時(shí)為“Socket3”，此時(shí)運(yùn)行在PCI-E 4X傳輸模式下，真正發(fā)揮M.2接口的速度優(yōu)勢(shì)。主板上的M.2接口上一般都有“Socket2”或者“Socket3”的標(biāo)識(shí)。

M.2接口的M7V使用的主控芯片與SATA版本一樣，都是Marvell的第五代SATA主控88SS1074B1，這是一款針對(duì)15nm NAND Flash推出的四通道主控，最高只能支持512G容量。其特點(diǎn)如下：

1. 支持SATA 6Gb/s接口標(biāo)準(zhǔn)；

2. 采用先進(jìn)的28nm CMOS制造工藝；

3. 可以支持15nm制程的TLC/MLC/SLC和3D堆棧閃存；

4. 支持DEVSLP休眠模式以實(shí)現(xiàn)低功耗；

5. 以400MT/s的速率支持ONFI 3/Toggle 2接口標(biāo)準(zhǔn)；

6. 支持256位AES加密技術(shù)。另外還支持Marvell的第三代NANDEdge糾錯(cuò)技術(shù)和LDPC低密度奇偶校驗(yàn)技術(shù)。

從浦科特官方的宣傳資料來看，M.2接口的M7V和SATA版本一樣，支持 PlexTurbo 、PlexCompressor、PlexVault 三個(gè)浦科特自家的SSD 應(yīng)用軟件。在使用壽命方面，官方說法是最高支持2000PE。與之前浦科特采用MLC NAND的SSD有所不同的是，M7V新增了PlexNitro效能優(yōu)化緩沖技術(shù)，我們知道，之前浦科特采用MLC NAND的SSD都沒有采用SLC Cache技術(shù)來提高使用體驗(yàn)。而M7V是TLC SSD，所以現(xiàn)在同樣也需要使用SLC Cache技術(shù)。浦科特官方的資料中也說明了PlexNitro是以“SLC Mode”優(yōu)化效能表現(xiàn)，并且標(biāo)明了各個(gè)容量版本的SLC Cache空間大小。

128G版本的Cache空間為1.5GB，256G版本的Cache空間為3GB，512G版本（官方圖片資料中錯(cuò)標(biāo)為521GB）的Cache空間為6GB。

緩存由單個(gè)南亞的緩存顆粒組成，編號(hào)分別為NT5CC256M16DP-DI，為DDR3L 1600顆粒，CL=11，容量為512MB。

NAND顆粒編號(hào)TH58TFT0UHLBAEF，從編號(hào)上來看，是BGA封裝的東芝原廠Toggle NAND，15nm制程，屬于企業(yè)級(jí)的eTLC，單顆容量為128GB，一共兩顆組成256G。

一個(gè)SSD的性能主要由主控芯片、緩存、NAND顆粒三者共同決定，其中最關(guān)鍵的是主控和NAND。主控除了決定性能外，還確定了SSD在糾錯(cuò)、垃圾回收、壓縮算法等方面的特點(diǎn)。NAND除了決定性能外，還關(guān)系到SSD的使用壽命等問題。目前最常見的NAND有SLC、MLC、TLC三種。SLC速度快、壽命長(zhǎng)，具有約10萬次擦寫壽命，但是價(jià)格昂貴，目前只有少數(shù)高端企業(yè)級(jí)產(chǎn)品在使用；MLC的速度與壽命都遜于SLC，大概5000次擦寫壽命，但是因?yàn)閮r(jià)格適中，目前被主流SSD廣泛使用；TLC速度比MLC更慢、壽命更短，約500—1000次擦寫壽命，但是價(jià)格更加便宜，目前一般被低端SSD所使用。

為了提高M(jìn)LC的壽命，很多廠家在生產(chǎn)MLC時(shí)會(huì)對(duì)晶圓進(jìn)行篩選，選出部分優(yōu)質(zhì)的晶圓作為企業(yè)級(jí)的eMLC顆粒。廠家還通過調(diào)整eMLC的內(nèi)部參數(shù)來達(dá)到增加P/E的目的，現(xiàn)在eMLC的PE甚至可以達(dá)到10000次。目前TLC SSD普及的有利因素是價(jià)格，不利因素則是使用壽命問題。很多NAND廠家就通過篩選TLC晶圓來生產(chǎn)eTLC顆粒，即企業(yè)級(jí)的TLC顆粒，目前東芝eTLC NAND已經(jīng)號(hào)稱能夠達(dá)到2000 PE的水平，雖然達(dá)不到MLC的3000-5000 PE，但是比普通的TLC提升了一倍。

浦科特M7VG性能實(shí)測(cè)

下面就來實(shí)測(cè)M.2接口的浦科特M7V的實(shí)際性能究竟怎么樣。

測(cè)試平臺(tái)用我新入手的ROG Maximus VIII Formula主板，搭配我托人從TW帶回來的特挑威剛XPG Z1 DDR4 3200。M8F主板主打RBG信仰燈，顏值秒殺仲基老公。威剛XPG Z1 DDR4 3200雖然不是燈條，但是默認(rèn)小參非常喜人，XMP直接上DDR4 3200 16-16-16-36，電壓1.35V，海力士SKhynix H5AN4G8NMFR-TFC顆粒，金黃色馬甲。默認(rèn)電壓模式時(shí)序輕松上DDR4 3466。

一、理論性能測(cè)試

首先測(cè)SSD的常規(guī)五項(xiàng)：AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、ATTO Disk Benchmark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH。這五款軟件都能夠測(cè)試SSD的最大持續(xù)讀寫速度，AS SSD Benchmark可以測(cè)得SSD在隊(duì)列深度QD64下的隨機(jī)4K讀寫速度，CrystalDisk Mark和TxBENCH可以測(cè)得SSD在隊(duì)列深度QD32下的隨機(jī)4K讀寫速度，Anvil’s Storage UtilitiesSSD可以測(cè)得隊(duì)列深度QD4、QD16下的隨機(jī)4K讀寫速度。ATTO Disk Benchmark則主要是測(cè)SSD的最高持續(xù)讀寫速度。

在AS SSD Benchmark測(cè)試中，浦科特M7VG的得分達(dá)到了1136分，Anvil’s Storage Utilities的得分為4552.60，這兩個(gè)分?jǐn)?shù)都與SATA接口的M7VC 512G非常接近，已經(jīng)超過了大多數(shù)的中端MLC SSD，是目前為止我見過的跑分最高的TLC SSD。CrystalDisk Mark測(cè)得的持續(xù)寫入速度達(dá)到了535 MB/s。在各個(gè)隊(duì)列深度下的隨機(jī)4K讀寫性能也都非常不錯(cuò)。目前TLC SSD最大的短板就是持續(xù)寫入速度和深隊(duì)列下的隨機(jī)4K寫入性能。而M7VG的理論性能測(cè)試成績(jī)比之前已經(jīng)算很強(qiáng)的OCZ Trion150系列還要好，這主要是得益于Marvell 88SS1074主控和更先進(jìn)的SLC Cache機(jī)制。

測(cè)試成績(jī)匯總對(duì)比與結(jié)果分析：

在上面幾個(gè)軟件的理論性能測(cè)試中，浦科特M7VG 256G的表現(xiàn)基本和SATA接口的M7VC 512G持平，可見基于SATA主控的SSD產(chǎn)品，不管是采用M.2接口還是SATA接口，其性能本質(zhì)依然是SATA級(jí)別的，并不會(huì)因?yàn)椴捎昧薓.2接口就有量的提高。在與其他二十幾款SSD的橫向?qū)Ρ戎校琈7V依靠SLC Cache的爆發(fā)力，在SSD的常規(guī)五項(xiàng)測(cè)試中甚至超越了很多MLC SSD，很多測(cè)試成績(jī)居然和浦科特3月新發(fā)布的M6S+非常接近。而且還有一點(diǎn)就是單隊(duì)列的隨機(jī)4K寫入性能偏弱，很多測(cè)試中速度只有100MB/s左右，這個(gè)可能與主板M.2接口走PCH的延時(shí)較高有關(guān)系。整體來說，M7V的理論測(cè)試成績(jī)已經(jīng)是非常的不錯(cuò)，不僅完勝其他幾款TLC SSD，甚至能夠躋身中端MLC SSD的性能水平。不過這僅僅是理論性能測(cè)試，后面還有實(shí)際應(yīng)用的測(cè)試。

接著進(jìn)行滿盤的性能衰減測(cè)試，按照慣例使用軟件對(duì)M7V進(jìn)行反復(fù)的大量數(shù)據(jù)寫入，寫滿、刪除、再寫滿、再刪除。當(dāng)M7V被反復(fù)填滿數(shù)據(jù)后，再刪除2GB數(shù)據(jù)以提供空間給運(yùn)行CrystalDisk Mark使用。M7V即使在幾乎100%空間被占用的情況下，依然能夠保持接近空盤時(shí)的性能，這個(gè)應(yīng)該得益于更加先進(jìn)的SLC Cache機(jī)制和浦科特的True Speed技術(shù)。

二、M7VG的SLC Cache機(jī)制對(duì)比

由于TLC NAND的寫入性能要低于MLC NAND，所以目前幾乎所有的TLC SSD都采用了SLC Cache技術(shù)來提高測(cè)試成績(jī)、改善用戶使用體驗(yàn)。SLC Cache技術(shù)的原理其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是把部分空間模擬SLC顆粒來運(yùn)作，各個(gè)廠家的具體操作方式又各不相同，用于SLC Cache的空間大小設(shè)置也不同。

前面已經(jīng)提到過，浦科特M7V系列中128G版本的SLC Cache空間為1.5GB，256G版本的SLC Cache空間為3GB，512G版本的SLC Cache空間為6GB。下面來對(duì)比一下M7V的SLC Cache機(jī)制。對(duì)比參照物選擇的是240G的OCZ Trion150，因?yàn)門rion150同樣非常強(qiáng)悍，而且SLC Cache空間大小的設(shè)置與M7V比較接近。OCZ Trion150采用群聯(lián)S10主控+東芝原廠15nm制程的 TLC NAND顆粒，240G版本的SLC Cache空間大小約為4.5G。同樣用于對(duì)比的還有SATA接口的M7V 512G（SLC Cache空間大小約為6G）。

下圖是三個(gè)盤在測(cè)試數(shù)據(jù)模塊分別設(shè)置為1GB、2GB、4GB、8GB、16GB時(shí)的CrystalDisk Mark測(cè)試圖，左邊為浦科特M7VC 512G（SATA），中間為M7VG 256G（M.2），右邊為OCZ Trion150 240G。

在我以前測(cè)試過的TLC SSD中，當(dāng)持續(xù)寫入的數(shù)據(jù)模塊大于SLC Cache空間大小時(shí)，持續(xù)寫入性能就會(huì)出現(xiàn)斷層式的下降，下降到TLC NAND的真實(shí)寫入性能水平。而且此時(shí)主控會(huì)忙于盡快清理出更多的SLC Cache空間來供給測(cè)試使用，主控和緩存資源都被極大的占用，因此會(huì)影響到SSD的整體性能，尤其是深隊(duì)列下的4K隨機(jī)讀寫成績(jī)。

當(dāng)測(cè)試數(shù)據(jù)模塊的大小設(shè)置為4GB時(shí)，雖然未達(dá)到OCZ Trion150的4.5GB SLC Cache空間的容量，但是Trion150的QD32持續(xù)寫入速度和QD32隨機(jī)4K讀寫速度已經(jīng)出現(xiàn)了大幅度的下降。把測(cè)試數(shù)據(jù)模塊的大小增加到8GB和16GB之后，Trion150的但單隊(duì)列持續(xù)寫入也同樣出現(xiàn)了大幅度下降。再來看看M7V的表現(xiàn)，當(dāng)測(cè)試數(shù)據(jù)模塊的大小設(shè)置為4GB時(shí)，測(cè)試數(shù)據(jù)小于M7VC 512G的6GB SLC Cache，而大于M7VG 256G的3GB SLC Cache，因此M7VG 256G的主控開始要對(duì)SLC Cache空間進(jìn)行清理，因此QD32的隨機(jī)4K寫入性能稍微出現(xiàn)了下降。而M7VC 512G的性能則變化不大。把測(cè)試數(shù)據(jù)模塊的大小增加到8GB之后，測(cè)試數(shù)據(jù)模塊已經(jīng)都大于兩款M7V的SLC Cache空間大小，但是兩款M7V的性能下降幅度也并不大，尤其是M7VC 512G，性能下降非常微弱。而M7VG 256G的單隊(duì)列持續(xù)讀寫和單隊(duì)列隨機(jī)4K讀取性能下降的幅度就比M7VC 512G要大，此時(shí)SLC Cache空間大小的差距就體現(xiàn)了出來。當(dāng)測(cè)試數(shù)據(jù)模塊的大小設(shè)置為16GB時(shí)，M7VG 256G在性能上的下降幅度就比M7VC 512G要更明顯一些。

通過以上的數(shù)據(jù)對(duì)比，基本上可以得出兩個(gè)結(jié)論，第一是浦科特M7V所采用的Marvell 88SS1074主控在處理SLC Cache空間溢出時(shí)效率更高，在SLC Cache空間稍微不夠用的情況下，主控通過及時(shí)的數(shù)據(jù)整理能夠在很大程度上消除SLC Cache空間數(shù)據(jù)溢出對(duì)性能的影響。而當(dāng)測(cè)試數(shù)據(jù)模塊明顯大于SLC Cache空間大小時(shí)（例如測(cè)試數(shù)據(jù)模塊為16GB時(shí)）。Marvell 88SS1074主控表現(xiàn)出了很強(qiáng)的“救火”能力，雖然各項(xiàng)讀寫速度均有小幅度的下降，但是在QD32隊(duì)列下的4K隨機(jī)讀寫性能下降幅度明顯要小于采用群聯(lián)S10主控的OCZ Trion150。這個(gè)特點(diǎn)正好針對(duì)以往TLC SSD在遇到SLC Cache空間爆倉時(shí)出現(xiàn)深隊(duì)列下隨機(jī)4K讀寫性能暴降的缺點(diǎn)做了積極的彌補(bǔ)。第二則是針對(duì)浦科特M7V同系列的SSD，容量越大其SLC Cache空間越大，在應(yīng)付SLC Cache空間爆倉時(shí)的救火能力也就越強(qiáng)，因此如果預(yù)算允許的話，還是應(yīng)該盡量購買更大容量的M7V。

三、模擬實(shí)際使用環(huán)境性能測(cè)試

PCMARK8是目前最接近實(shí)際使用環(huán)境的模擬測(cè)試軟件，其中存儲(chǔ)設(shè)備測(cè)試部分有游戲、辦公、圖形處理等幾個(gè)項(xiàng)目，其測(cè)試成績(jī)比前面常規(guī)五項(xiàng)的幾個(gè)軟件都更能真實(shí)的反映出SSD的實(shí)戰(zhàn)性能。更確切的說，是在家用、游戲以及普通辦公情況下的SSD實(shí)際性能。在反復(fù)滿盤寫入、刪除后進(jìn)行PCMARK8測(cè)試就更能夠反映出一個(gè)SSD在長(zhǎng)時(shí)間使用后的實(shí)際性能表現(xiàn)。浦科特M7V 256G M.2的總分為4921。這個(gè)得分明顯比前面的常規(guī)五項(xiàng)更能體現(xiàn)M7V在二十幾款SSD中的性能定位。

PCMARK8的測(cè)試數(shù)據(jù)量十分巨大，達(dá)到了幾十G，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了M7V的SLC Cache空間，其測(cè)試強(qiáng)度絕非前面幾款軟件可以相提并論的。很多在常規(guī)五項(xiàng)中表現(xiàn)出色的TLC SSD，一跑PCMARK8就被打回原形。M7V在PCMARK8中的表現(xiàn)也沒有在前面的常規(guī)五項(xiàng)中那么兇猛，但依然是最強(qiáng)的TLC SSD。在和中低端MLC SSD的對(duì)比中，雖然小幅度落后于中端的MLC，但同樣可以小幅度領(lǐng)先于低端MLC SSD。對(duì)比閃迪加強(qiáng)版這種使用超低端SMI 2246XT主控的廉價(jià)MLC SSD，除了在PhotoShop重載測(cè)試中稍微落后之外，其他測(cè)試項(xiàng)目全部完勝。

從測(cè)試結(jié)果中可以看出，依靠Marvell全新的88SS1074主控+東芝原廠15nm eTLC NAND顆粒，TLC SSD在性能上已經(jīng)獲得了不小的提高，更先進(jìn)的SLC Cache機(jī)制使得TLC SSD在性能上干掉低端MLC SSD成為現(xiàn)實(shí)。

四、實(shí)際使用測(cè)試

這部分測(cè)試主要從平時(shí)的實(shí)際應(yīng)用中來測(cè)試浦科特M7V的性能表現(xiàn)。Windows系統(tǒng)的啟動(dòng)時(shí)間和游戲的加載時(shí)間上，M7V已經(jīng)和很多中端MLC SSD持平。Photoshop的加載測(cè)試中，M7V落后于中端MLC SSD的幅度很小，而且依舊領(lǐng)先于TLC SSD和低端MLC SSD。

五、配套軟件

一個(gè)硬件的做工用料好，是物質(zhì)基礎(chǔ)，而如果要用得舒心，那么配套軟件也很重要，這就是所謂的軟件附加值。軟件是用戶和硬件之間交互的橋梁。比如我測(cè)試平臺(tái)中的華碩M8F主板，之所以敢賣那么貴，除了主板本身的品質(zhì)之外，配套的軟件也有很高的附加值，非常方便的就可以在系統(tǒng)里使用超頻軟件對(duì)CPU頻率、內(nèi)存頻率和時(shí)序、風(fēng)扇轉(zhuǎn)速、各部分電壓等各個(gè)超頻參數(shù)進(jìn)行調(diào)整。

現(xiàn)在很多知名品牌的SSD都附帶有很好的配套軟件。M7V和浦科特的高端產(chǎn)品一樣，都能夠支持PlexTurbo、PlexCompressor、PlexVault 這三款浦科特自家的SSD 應(yīng)用軟件。浦科特SSD通用的Plextool軟件就不用多介紹了，能夠監(jiān)測(cè)SSD信息、讀取SMART數(shù)據(jù)、進(jìn)行Trim優(yōu)化、SecretErase、固件升級(jí)等操作。

PlexTurbo之前只針對(duì)浦科特的高端SSD開放，現(xiàn)在M7V也同樣能夠使用。PlexTurbo以系統(tǒng)內(nèi)存作為SSD的緩存，從而實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)加速及減少NAND寫入量的目的。PlexTurbo軟件可以自由設(shè)定用于SSD緩存的系統(tǒng)內(nèi)存大小和內(nèi)存數(shù)據(jù)寫入SSD的間隔時(shí)間。當(dāng)交換的數(shù)據(jù)量小于內(nèi)存緩存的時(shí)候，讀寫操作其實(shí)都是在內(nèi)存內(nèi)部進(jìn)行，只有達(dá)到預(yù)定的釋放時(shí)間后數(shù)據(jù)才會(huì)被真正寫入SSD中。因此測(cè)得的SSD性能非常強(qiáng)勁（其實(shí)測(cè)的是內(nèi)存），而且這樣能夠減少NAND的寫入量，延長(zhǎng)SSD的壽命。這個(gè)功能對(duì)于系統(tǒng)內(nèi)存在16GB以上的用戶比較實(shí)用，而且用在TLC SSD上我覺得比MLC SSD更有意義。

PlexCompressor是一套智能壓縮軟件，可以通過壓縮文件來變相增加SSD存儲(chǔ)空間。這個(gè)功能我本人基本用不到，因?yàn)槲业腟SD無論從數(shù)量和容量上都絕對(duì)夠用。PlexVault則是一個(gè)加密軟件，與之前的很多U盤加密軟件原理一樣，在SSD上劃出一部分空間作為隱藏分區(qū)，平時(shí)這個(gè)分區(qū)在電腦里不會(huì)顯示出來，等到需要訪問的時(shí)候就按下快捷鍵，在彈出的對(duì)話框中輸入正確的密碼之后，“我的電腦”里就會(huì)出現(xiàn)隱藏分區(qū)的盤符。不過有兩點(diǎn)需要注意，第一是一定要用浦科特的SSD作為系統(tǒng)盤才能夠啟用這個(gè)功能，第二是容量有限制。

總結(jié)

一、關(guān)于性能

1. 因?yàn)镸arvell 88SS1074是SATA主控，所以無論M7V是采用M.2接口還是采用SATA接口，其性能都是SATA級(jí)別的，只是接口不同而已。SATA接口的M7V具體型號(hào)為M7VC，M.2接口的M7V具體型號(hào)為M7VG。在性能上，M7VC=M7VG。現(xiàn)在相同容量的M7VG比M7VC稍微貴一點(diǎn)，但是在性能上是沒有差別的，唯一的優(yōu)勢(shì)就是可以直接安裝在主板上，省去走線的麻煩，所以大家應(yīng)該根據(jù)自己的具體需要來購買。

2. 從前面的各項(xiàng)測(cè)試中可以看出，浦科特M7V可以稱得上是目前為止最強(qiáng)的TLC SSD。整體性能小幅度落后于中端的MLC，但是對(duì)比低端MLC SSD和其他TLC SSD有一定的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。依靠Marvell全新的88SS1074主控+東芝原廠15nm eTLC NAND顆粒，TLC SSD在性能上已經(jīng)獲得了不小的提高，更先進(jìn)的SLC Cache機(jī)制使得TLC SSD在性能上干掉低端MLC SSD成為現(xiàn)實(shí)。在PCMARK8的存儲(chǔ)子項(xiàng)目測(cè)試中，對(duì)比閃迪加強(qiáng)版這種使用超低端SMI 2246XT主控的廉價(jià)MLC SSD，浦科特M7V除了在PhotoShop重載測(cè)試中稍微落后之外，其他測(cè)試項(xiàng)目全部完勝。這一點(diǎn)也說明TLC SSD的用戶群應(yīng)該是普通的家庭用戶，在家用、游戲和小型辦公的使用中，M7V已經(jīng)接近甚至不遜于中端的MLC SSD。不過M7V依然無法完全擺脫TLC SSD在高負(fù)載下性能較弱的缺點(diǎn)。

二、廉價(jià)SSD如何選？

現(xiàn)在像浦科特M7V這樣的高端TLC SSD定價(jià)其實(shí)與低端MLC SSD是基本持平的。那么預(yù)算相對(duì)較少的用戶，應(yīng)該如何在兩者間進(jìn)行選擇？從性能特點(diǎn)上來看，浦科特M7V依靠Marvell 88SS1074主控+更先進(jìn)的SLC Cache機(jī)制在性能上比以往的TLC SSD提升了一個(gè)檔次，在家用情況下干掉低端MLC SSD已經(jīng)不是問題。但是使用壽命這個(gè)問題依然是TLC SSD最大的硬傷。即使采用了企業(yè)級(jí)的eTLC NAND，但是PE數(shù)也只能提升到2000，比起MLC NAND的3000-5000 PE仍有不小的差距。所以，用戶在高端TLC SSD與低端MLC SSD之間的選擇，其實(shí)就是性能與理論壽命之間的選擇。高端TLC SSD性能＞低端MLC SSD，高端TLC SSD理論壽命＜低端MLC SSD。而現(xiàn)在的低端MLC SSD，為了縮減成本以降低價(jià)格，很多都是采用超低端主控+正片NAND（例如某迪加強(qiáng)版），或者低端主控+白片NAND。如果要我選擇的話，我自己會(huì)選擇高端TLC SSD，因?yàn)樾阅艿膬?yōu)勢(shì)是現(xiàn)在馬上可以感受到的，而壽命問題，其實(shí)還是一個(gè)未知數(shù)，eTLC NAND在理論上的壽命短于MLC NAND，而在實(shí)際使用中需要多少年才能用完2000的PE數(shù)？到時(shí)又有什么黑科技產(chǎn)品出來替代SSD都還不知道。所以我的建議是，預(yù)算充裕的話，絕對(duì)是考慮中高端名牌MLC SSD，而在預(yù)算比較有限的情況下，考慮大廠高端eTLC SSD比考慮低端MLC SSD要更實(shí)際一些。