整合營銷服務商
電腦端+手機端+微信端=數據同步管理
免費咨詢熱線：
電腦端+手機端+微信端=數據同步管理
免費咨詢熱線：
【說在前面的話】
2022年了，想必已經不會有人對嵌入式開發中“數據結構（Data ）”的作用產生疑問了吧？無論你是否心存疑惑，本文都將給你一個完全不同的視角。
每每說起數據結構，很多人腦海里復現的一定是以下的內容：
數據結構其實不是一個高大上的名詞，它意外的非常樸實——你也許每天都在用。作為一個新坑，我將在【非常C結構】系列文章中為大家分享很多嵌入式開發中很多“非?！倍帧昂糜谩钡臄祿Y構。
【人人都可以學會的“表格”】
你不必學過所謂的“關系數據庫”也可以理解“表格（Table）”這種數據結構的本質含義。
在C語言環境中，表格的本質就是結構體數組，即：由結構體組成的數組。這里：
在嵌入式系統中，表格具有以下特點：
如果一個需求能夠1）接受上述的特點；或者2）本身就具有上述特點；或者3）部分內容經過改造后可以接受上述特點——那么，就可以使用表格來保存數據了。
一個典型的例子就是：交互菜單。
很容易看到，每一級菜單本質上都“可以”是一個表格。
雖然在很多UI設計工具中（比如LVGL），菜單的內容是在運行時刻動態生成的（用鏈表來實現），但在嵌入式系統中，動態生成表格本身并不是一個“必須使用”的特性，相反，由于產品很多時候功能固定——菜單的內容也是固定的，因此完全沒有必要在運行時刻進行動態生成——這就滿足了表格的“在編譯時刻初始化”的要求。
采用表格的形式來保存菜單，就獲得了在ROM中保存數據、減少RAM消耗的的優勢。同時，數組的訪問形式又進一步簡化了用戶代碼。
另外一個常見用到表格的例子是消息地圖（Message Map），它在通信協議棧解析類的應用中非常常見，在很多結構緊湊功能復雜的中也充當著重要的角色。
如果你較真起來，菜單也不過消息地圖的一種。表格不是實現消息地圖的唯一方式，但卻是最簡單、最常用、數據存儲密度最高的形式。在后續的例子中，我們就以“消息地圖”為例，深入聊聊表格的使用和優化。
【表格的定義】
一般來說，表格由兩部分構成：
因此，表格的定義也分為兩個部分：
記錄的定義一般格式如下：
typedef?struct?<表格名稱>_item_t <表格名稱>_item_t;struct?<表格名稱>_item_t {????//?每條記錄中的內容};
這里，第一行的typedef所在行的作用是“前置聲明”；struct所在行的作用是定義結構體的實際內容。雖然我們完全可以將“前置聲明”和“結構體定義”合二為一，寫作：
typedef?struct <表格名稱>_item_t {// 每條記錄中的內容} <表格名稱>_item_t;
但基于以下原因，我們還是推薦大家堅持第一種寫法：
以消息地圖為例，一個常見的記錄結構體定義如下：
typedef?struct?msg_item_t msg_item_t;struct?msg_item_t {uint8_t chID; //!< 指令????uint8_t?chAccess;?????????????//!????uint16_t hwValidDataSize; //!< 數據長度要求????bool?(*fnHandler)(msg_item_t?*ptMSG,??????? void?*pData,???????????????????????uint_fast16_t?hwSize);};
在這個例子中，我們腦補了一個通信指令系統，當我們通過通信前端進行數據幀解析后，獲得了以下的內容：
為了方便指令解析，我們也需要有針對性的來設計每一條指令的內容，因此，我們加入了chID來存儲指令碼；并加入了函數指針來為當前指令綁定一個處理函數；考慮到每條指令所需的最小有效數據長度是已知的，因此，我們通過來記錄這一信息，以便進行信息檢索時快速的做出判斷。具體如何使用，我們后面再說。
對表格來說，容器是所有記錄的容身之所，可以簡單，但不可以缺席。最簡單的容器就是數組，例如：
const?msg_item_t?c_tMSGTable[20];這里，類型的數組就是表格的容器，而且我們手動規定了數組中元素的個數。實踐中，我們通常不會像這樣手動的“限定”表格中元素的個數，而是直接“偷懶”——埋頭初始化數組，然后讓編譯器替我們去數數——根據我們初始化元素的個數來確定數組的元素數量，例如：
const msg_item_t c_tMSGTable[] = {[0] = {????????.chID?=?0,????????.fnHandler = NULL,},[1] = {...},...};
上述寫法是C99語法，不熟悉的小伙伴可以再去翻翻語法書哦。說句題外話，2022年了，連頑固不化的Linux都擁抱C11了，不要再抱著C89規范不放了，起碼用個C99沒問題的。
上面寫法的好處主要是方便我們偷懶，減少不必要的“數數”過程。那么，我們要如何知道一個表格中數組究竟有多少個元素呢？別慌，我們有sizeof()：
# dimof#???dimof(__array) (sizeof(__array)/sizeof(__array[0]))#
這個語法糖dimof()可不是我發明的，不信你問Linux。它的原理很簡單，當我們把數組名稱傳給dimof()時，它會：
通過 sizeof() 來獲取整個目標數組的字節尺寸；
通過 sizeof([0]) 來獲取數組第一個元素的字節尺寸——也就是數組元素的尺寸；
通過除法獲取數組中元素的個數。
【表格的訪問（遍歷）】
由于表格的本質是結構體數組，因此，針對表格最常見的操作就是遍歷（搜索）了。還以前面消息地圖為例子：
static?volatile?uint8_t?s_chCurrentAccessPermission;/*!?\brief?搜索消息地圖，并執行對應的處理程序?*!?\retval?false??消息不存在或者消息處理函數覺得內容無效?*! \retval true 消息得到了正確的處理?*/bool?search_msgmap(uint_fast8_t?chID,?????????????????? void *pData,?????????????????? uint_fast16_t hwSize){????for?(int?n?=?0;?n?????????msg_item_t *ptItem = &c_tMSGTable[n];????????if?(chID?!=?ptItem->chID) {???????? continue;????????}????????if?(!(ptItem->chAccess & s_chCurrentAccessPermission)) {????????????continue;??//!????????}????????if?(hwSize < ptItem->hwSize) {????????????continue; //!< 數據太小了????????}????????if (NULL == ptItem->fnHandler) {????????????continue;??//!????????}????????????????//! 調用消息處理函數????????return?ptItem->fnHandler(ptItem,?pData,?hwSize);????}????????return?false;???//!}
別看這個函數“很有料”的樣子，其本質其實特別簡單：
其實上述代碼隱藏了一個特性：就是這個例子中的消息地圖中允許出現chID相同的消息的——這里的技巧是：對同一個chID值的消息，我們可以針對不同的訪問權限（值）來提供不同的處理函數。比如，通信系統中，我們可以設計多種權限和模式，比如：只讀模式、只寫模式、安全模式等等。不同模式對應不同的值。這樣，對哪怕同樣的指令，我們也可以根據當前模式的不同提供不同的處理函數——這只是一種思路，供大家參考。
【由多實例引入的問題】
前面的例子為我們展示表格使用的大體細節，對很多嵌入式應用場景來說，已經完全夠用了。但愛思考的小伙伴一定已經發現了問題：
如果我的系統中有多個消息地圖（每個消息地圖中消息數量是不同的），我改怎么復用代碼呢？
為了照顧還一臉懵逼的小伙伴，我把這個問題給大家翻譯翻譯：
簡而言之，()現在跟某一個消息地圖（數組）綁定死了，如果要讓它支持其它的消息地圖（其它數組），就必須想辦法將其與特定的數組解耦，換句話說，在使用()的時候，要提供目標的消息地圖的指針，以及消息地圖中元素的個數。
一個頭疼醫頭腳疼醫腳的修改方案呼之欲出：
bool?search_msgmap(msg_item_t?*ptMSGTable,uint_fast16_t hwCount,uint_fast8_t chID,void *pData,uint_fast16_t hwSize){for (int n = 0; n < hwCount; n++) {msg_item_t *ptItem = &ptMSGTable[n];if (chID != ptItem->chID) {continue;}...//! 調用消息處理函數return ptItem->fnHandler(ptItem, pData, hwSize);}return false; //!< 沒找到對應的消息}
假設我們有多個消息地圖，對應不同的工作模式：
const?msg_item_t?c_tMSGTableUserMode[] = {...};const msg_item_t c_tMSGTableSetupMode[] = {...};const msg_item_t c_tMSGTableDebugMode[] = {...};const msg_item_t c_tMSGTableFactoryMode[] = {...};
在使用的時候，可以這樣：
typedef enum?{????USER_MODE?=?0,????//!????SETUP_MODE,???????//!????DEBUG_MODE,???????//!????FACTORY_MODE,?????//!}?comm_mode_t;bool?frame_process_backend(comm_mode_t tWorkMode,?????????????????????????? uint_fast8_t chID,?????????????????????????? void *pData,?????????????????????????? uint_fast16_t hwSize){????bool?bHandled = false;switch (tWorkMode) {case USER_MODE:????????????bHandled = search_msgmap(???????????? c_tMSGTableUserMode,???????????? dimof(c_tMSGTableUserMode),???????????? chID,???????????? pData,??????????????????????????hwSize);????????????break;???????? case SETUP_MODE:bHandled = search_msgmap(c_tMSGTableSetupMode,dimof(c_tMSGTableUserMode),chID,pData,hwSize);break;?????????...}return bHandled;}
看起來很不錯，對吧？非也非也！早得很呢。
【表格定義的完全體】
前面我們說過，表格的定義分兩個部分：
其中，關于容器的定義，我們說過，數組是容器的最簡單形式。那么容器定義的完全體是怎樣的呢？
“還是結構體”！
是的，表格條目的本質是結構體，表格容器的本質也是一個結構體：
typedef struct <表格名稱>_item_t <表格名稱>_item_t;struct <表格名稱>_item_t {// 每條記錄中的內容};typedef struct <表格名稱>_t <表格名稱>_t;struct <表格名稱>_t {????uint16_t?hwItemSize;????uint16_t?hwCount;????<表格名稱>_item_t *ptItems;};
容易發現，這里表格容器被定義成了一個叫做 _t 的結構體，其中包含了三個至關重要的元素：
這個其實是來湊數的，因為32位系統中指針4字節對齊的緣故，2字節的hwCount橫豎會產生2字節的氣泡。不理解這一點的小伙伴，可以參考文章《》
還是以前面消息地圖為例，我們來看看新的容器應該如何定義和使用：
typedef?struct?msg_item_t?msg_item_t;struct msg_item_t {uint8_t chID; //!< 指令uint8_t chAccess; //!< 訪問權限檢測uint16_t hwValidDataSize; //!< 數據長度要求bool (*fnHandler)(msg_item_t *ptMSG,void *pData,uint_fast16_t hwSize);};typedef?struct?msgmap_t?msgmap_t;struct msgmap_t {uint16_t hwItemSize;uint16_t hwCount;????msg_item_t *ptItems;};const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = {...};const?msgmap_t?c_tMSGMapUserMode = {????.hwItemSize?=?sizeof(msg_item_t),????.hwCount?=?dimof(c_tMSGTableUserMode),????.ptItems = c_tMSGTableUserMode,};
既然有了定義，()也要做相應的更新：
bool?search_msgmap(msgmap_t?*ptMSGMap,uint_fast8_t chID,void *pData,uint_fast16_t hwSize){for (int n = 0; n < ptMSGMap->hwCount; n++) {msg_item_t *ptItem = &(ptMSGMap->ptItems[n]);if (chID != ptItem->chID) {continue;}...//! 調用消息處理函數return ptItem->fnHandler(ptItem, pData, hwSize);}return false; //!< 沒找到對應的消息}
看到這里，相信很多小伙伴內心是毫無波瀾的……
“是的……是稍微優雅一點……然后呢？”
“就這??？就這？！”
別急，下面才是見證奇跡的時刻。
【要優雅……】
在前面的例子中，我們注意到表格的初始化是分兩部分進行的：
const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = {[0] = {.chID = 0,.fnHandler = NULL,},[1] = {...},...};const?msgmap_t?c_tMSGMapUserMode = {????.hwItemSize?=?sizeof(msg_item_t),????.hwCount?=?dimof(c_tMSGTableUserMode),????.ptItems = c_tMSGTableUserMode,};
那么，我們可不可以把它們合二為一呢？這樣：
要做到這一點，我們可以使用一個類似“匿名數組”的功能：
我們想象中的樣子：
const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = {.hwItemSize = sizeof(msg_item_t),.hwCount = dimof(c_tMSGTableUserMode),.ptItems = const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = {[0] = {.chID = 0,.fnHandler = NULL,},[1] = {...},...},};
使用“匿名數組”后的樣子（也就是刪除數組名稱后的樣子）：
const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = {.hwItemSize = sizeof(msg_item_t),.hwCount = dimof(c_tMSGTableUserMode),????.ptItems?=?(msg_item_t?[]){[0] = {.chID = 0,.fnHandler = NULL,},[1] = {...},...},};
其實，這不是什么“黑魔法”，而是一個廣為使用的GNU擴展，被稱為“復合式描述（ literal）”，本質上就是一種以“省略”數組或結構體名稱的方式來初始化數組或結構體的語法結構。具體語法介紹，小伙伴們可以參考這篇文章《》。
眼尖的小伙伴也許已經發現了問題：既然我們省略了變量名，那么如何通過 dimof() 來獲取數組元素的個數呢？
少俠好眼力！
解決方法不僅有，而且簡單粗暴：
const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = {.hwItemSize = sizeof(msg_item_t),.hwCount = dimof((msg_item_t []){[0] = {.chID = 0,.fnHandler = NULL,},[1] = {...},...??????}),????.ptItems?=?(msg_item_t?[]){[0] = {.chID = 0,.fnHandler = NULL,},[1] = {...},...},};
所以說？……
為了優雅的初始化……
我們要把同樣的內容寫兩次？??！
手寫的確挺愚蠢，但宏可以啊！
# __impl_table(__item_type, ...) \????.ptItems?=?(__item_type?[])?{??????????????????????? \__VA_ARGS__ \}, \????.hwCount?=?sizeof((__item_type?[])?{?__VA_ARGS__?})??\/ sizeof(__item_type), \.hwItemSize = sizeof(__item_type)#?impl_table(__item_type,?...)???? \__impl_table(__item_type,?__VA_ARGS__)
借助上面的語法糖，我們可以輕松的將整個表格的初始化變得簡單優雅：
const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = {impl_table(msg_item_t,[0] = {.chID = 0,.fnHandler = NULL,},[1] = {...},...),};
這下舒服了吧？
【禁止套娃……】
還記得前面多實例的例子吧？
const msg_item_t c_tMSGTableUserMode[] = {...};const msg_item_t c_tMSGTableSetupMode[] = {...};const msg_item_t c_tMSGTableDebugMode[] = {...};const msg_item_t c_tMSGTableFactoryMode[] = {...};
現在當然就要改為如下的形式了：
const msgmap_t c_tMSGMapUserMode = {impl_table(msg_item_t,...????),};const msgmap_t c_tMSGMapSetupMode = {impl_table(msg_item_t,...),};const msgmap_t c_tMSGMapDebugMode = {impl_table(msg_item_t,...),};const msgmap_t c_tMSGMapFactoryMode = {impl_table(msg_item_t,...),};
但……它們不都是類型的么？為啥不做一個數組呢？
typedef enum {USER_MODE = 0, //!< 普通的用戶模式SETUP_MODE, //!< 出廠后的安裝模式DEBUG_MODE, //!< 工程師專用的調試模式FACTORY_MODE, //!< 最高權限的工廠模式} comm_mode_t;const?msgmap_t?c_tMSGMap[] = {[USER_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),},[SETUP_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),},[DEBUG_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),},[FACTORY_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),},};
是不是有點意思了？再進一步，我們完全可以做一個新的表格，表格的元素就是 呀？
typedef?struct?cmd_modes_t?cmd_modes_t;struct cmd_modes_t {uint16_t hwItemSize;uint16_t hwCount;msgmap_t *ptItems;};
然后就可以開始套娃咯：
const?cmd_modes_t?c_tCMDModes?=?{????impl_table(msgmap_t,???? [USER_MODE] = {impl_table(msg_item_t,[0] = {.chID = 0,.fnHandler = NULL,},[1] = {...},...),},[SETUP_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),},[DEBUG_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),},[FACTORY_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),},????),};
【差異化……】
在前面的例子中，我們可以根據新的定義方式更新函數d()函數：
extern const cmd_modes_t c_tCMDModes;bool frame_process_backend(comm_mode_t tWorkMode,uint_fast8_t chID,void *pData,uint_fast16_t hwSize){bool bHandled = false;????if?(tWorkMode?> FACTORY_MODE) {???? return false;????}????????return search_msgmap( &(c_tCMDModes.ptItems[tWorkMode]),?chID,pData,??????????????????????????hwSize);}
是不是特別優雅？
把容器定義成結構體還有一個好處，就是可以給表格更多的差異化，這意味著，除了條目數組相關的內容外，我們還可以放入其它東西，比如：
現有的d()為每一個消息地圖（）都使用相同的處理函數()，這顯然缺乏差異化的可能性。如果每個消息地圖都有可能有自己的特殊處理函數怎么辦呢？
為了實現這一功能，我們可以對 進行擴展：
typedef struct msgmap_t msgmap_t;struct msgmap_t {uint16_t hwItemSize;uint16_t hwCount;msg_item_t *ptItems;????bool?(*fnHandler)(msgmap_t?*ptMSGMap,uint_fast8_t chID,void *pData,??????????????????????uint_fast16_t?hwSize);};
則初始化的時候，我們就可以給每個消息地圖指定一個不同的處理函數：
externbool?msgmap_user_mode_handler(msgmap_t?*ptMSGMap,uint_fast8_t chID,void *pData,uint_fast16_t hwSize);externbool msgmap_debug_mode_handler(msgmap_t *ptMSGMap,uint_fast8_t chID,void *pData,uint_fast16_t hwSize);const cmd_modes_t c_tCMDModes = {impl_table(msgmap_t,[USER_MODE] = {impl_table(msg_item_t,????????????????...),.fnHandler = &msgmap_user_mode_handler,},[SETUP_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),????????????.fnHandler?=?NULL;?//!},[DEBUG_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),.fnHandler = &msgmap_debug_mode_handler,},[FACTORY_MODE] = {impl_table(msg_item_t,...),????????????//.fnHandler = NULL 什么都不寫，就是NULL（0）},),};
此時，我們再更新d()函數，讓上述差異化功能成為可能：
bool frame_process_backend(comm_mode_t tWorkMode,uint_fast8_t chID,void *pData,uint_fast16_t hwSize){bool bHandled = false;????msgmap_t?*ptMSGMap?= c_tCMDModes.ptItems[tWorkMode];????if?(tWorkMode?> FACTORY_MODE) {???? return false;????}????????//!?調用每個消息地圖自己的處理程序????if (NULL != ptMSGMap->fnHandler) {?????????return?ptMSGMap->fnHandler(ptMSGMap,?chID,pData,hwSize);????}????//!?默認的消息地圖處理程序????return search_msgmap( ptMSGMap,chID,pData,hwSize);}
【說在后面的話】
啥都不說了……你們看著辦吧。我們下期再見。
*請認真填寫需求信息，我們會在24小時內與您取得聯系。
