月中旬，世界之窗瀏覽器發(fā)布全新的7.0版本，此次重新再版距離上次發(fā)布時隔兩年之久。做為一款以小巧、快速、簡潔著稱的國產(chǎn)瀏覽器，世界之窗此前就已經(jīng)有大量的用戶使用，此次重新回歸，也引起了廣大新老用戶的關(guān)注。

時至今日,瀏覽器仍是PC端用戶上網(wǎng)的最大入口,網(wǎng)民在電腦上網(wǎng)的各種體驗都與瀏覽器有著密切關(guān)系。因此,瀏覽器打開網(wǎng)頁的兼容性、穩(wěn)定性、以及速度等都將直接影響上網(wǎng)體驗。今天，小編就幫期待的新老用戶，從兼容性、穩(wěn)定性、速度三個方面來測試下重做歸來的世界之窗瀏覽器7.0版。

一：網(wǎng)頁兼容性

網(wǎng)頁或者網(wǎng)站的兼容性，其實就是瀏覽器的兼容性。網(wǎng)頁在不同瀏覽器上顯示的效果會因為不一致而產(chǎn)生瀏覽器和網(wǎng)頁兼容問題。比如說一個普通的網(wǎng)頁在某一個瀏覽器上能打開，換成另一個瀏覽器之后卻無法顯示。

這是因為不同瀏覽器使用內(nèi)核及所支持的HTML等網(wǎng)頁語言標(biāo)準(zhǔn)不同，最常見的問題就是網(wǎng)頁元素位置混亂，錯位，視頻無法打開。

圖1：因瀏覽器兼容問題而無法打開視頻

而世界之窗則是一款同時具有IE內(nèi)核和chrome內(nèi)核的雙核瀏覽器，雙核驅(qū)動。Chrome負(fù)責(zé)快速打開網(wǎng)頁，提升打開速度，而一旦遇到低版本的網(wǎng)站則自動切換至IE內(nèi)核去兼容，兩個內(nèi)核的自由轉(zhuǎn)換，使得包括各種網(wǎng)頁插件、Flash動畫、以及現(xiàn)在趨于流行的HTML5等都能以最好的方式呈現(xiàn)，避免了因瀏覽器兼容問題而無法打開網(wǎng)頁的尷尬局面。

此外，世界之窗的IE內(nèi)核和chrome內(nèi)核能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)共享，并且可以實現(xiàn)智能轉(zhuǎn)化，即智能判斷在打開網(wǎng)頁時用哪一個內(nèi)核更加優(yōu)化。這樣的瀏覽體驗不僅保證用戶上網(wǎng)數(shù)據(jù)的安全性，也方便了用戶使用。

二：穩(wěn)定性

瀏覽器的穩(wěn)定性是用戶使用的一個重要體驗部分。現(xiàn)在的絕大多數(shù)瀏覽器自身會攜帶不少的插件，而且允許有廣告彈窗的出現(xiàn)，以及非常多的鏈接各類網(wǎng)站的按鈕，這樣的設(shè)置在方便用戶的同時，卻帶來了更多的問題，比如不良插件的涌入，而且功能冗雜后，會導(dǎo)致瀏覽器穩(wěn)定性便差，導(dǎo)致網(wǎng)頁會突然崩潰，變成白頁。

圖2：常見的繁雜、冗亂的瀏覽器界面

從這些方面來考慮的話，而世界之窗在穩(wěn)定性上就體現(xiàn)出優(yōu)勢了。

首先，是世界之窗其中一個內(nèi)核是基于chrome瀏覽器精簡而來，而谷歌旗下的chrome瀏覽器做的非常嚴(yán)謹(jǐn)、穩(wěn)固，它的兄弟阿爾法狗幾天前在人機大戰(zhàn)中戰(zhàn)勝了世界圍棋冠軍。

圖3：世界之窗界面干凈、簡潔

在chrome瀏覽器基礎(chǔ)上精簡的內(nèi)核，在世界之窗上依舊極其穩(wěn)定，它打開的標(biāo)簽，是在不同的沙箱中運行，其中一個崩潰了，也不會影響整個瀏覽器；

其次，世界之簡潔的頁面在這一版本上依舊體現(xiàn)出來，干凈整潔的頁面，沒有過多的按鈕、插件，減少用戶的多余操作，從而降低了瀏覽器崩潰率。

三：速度

1、 開啟速度

打開網(wǎng)頁的速度也是衡量一款瀏覽器性能的重要方面。對于屏幕上光標(biāo)一直處于轉(zhuǎn)圈忙碌的狀態(tài)，用戶會覺得著急、不耐煩。而開啟的速度除了網(wǎng)速能影響以外，就是瀏覽器本身的原因了。

之前也說過，一直以來，簡潔的頁面是世界之窗的一大特色就是，沒有過多的選項、按鈕以及插件、廣告，會讓世界之窗開啟和打開頁面的速度更為優(yōu)化，在使用的過程中不用加載過多的選項，不僅讓用戶在視覺上感受到清晰、美觀，在啟動的時候也更加流暢，節(jié)省不少等待的時間。此外，世界之窗的雙核模式也在很大的程度上提高了瀏覽器運算能力。

現(xiàn)在，重版的世界之窗7.0將在以前的基礎(chǔ)上再次精簡，包括界面的整理，安裝包大小，以及對于chrome內(nèi)核的優(yōu)化，使7.0的世界之窗用起來更快速。

我們也在此測試了一下世界之窗7.0啟動的時間，結(jié)果是頁面啟動和瀏覽器啟動時間分別是1.5秒和0.5秒，這個結(jié)果遠遠小于相同環(huán)境下測試的chrome瀏覽器的2-3秒。

2、占用CPU運行速度

瀏覽器在使用時，會占用電腦CPU，而CPU的剩余會影響電腦工作的效率。因此，瀏覽器的使用對于占用多少CPU很重要。而打開一款過于龐大、冗雜的瀏覽器，勢必要占用很多CPU資源，影響電腦的運行速度，也影響了用戶上網(wǎng)的速度。

此次再版的世界之窗7.0安裝包大小只有19.68M，小于目前市場上任何一款瀏覽器，啟動后運行CPU內(nèi)存在200-600M，這個數(shù)據(jù)，和很多國內(nèi)外優(yōu)秀的瀏覽器如火狐、360極速、chrome相似無極，對于現(xiàn)在內(nèi)存普遍4G的電腦而言，實在是沒有太大壓力。

圖4：世界之窗的CPU占用有了更大的提升

總結(jié)：綜上所述，世界之窗7.0在繼承以前版本小巧、快速的基礎(chǔ)上，做了更多的優(yōu)化，使它的兼容性、穩(wěn)定性和速度得到極大的提升，而且在此次精簡性能后，世界之窗7.0依舊是目前市場上最小的雙核瀏覽器。相信新老用戶都會對這個重做歸來、性能強悍的瀏覽器刮目相看。

覽器是我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X時最常用的軟件，以致于我們已經(jīng)幾乎忽視了它的存在。而且對于用戶來說，認(rèn)準(zhǔn)一款瀏覽器就很難再“換門”。就筆者個人來說，使用Chrome已經(jīng)超過10年時間，相信這樣的情況不在少數(shù)。

至于瀏覽器的使用體驗，主觀性更為明顯。我習(xí)慣Chrome，你習(xí)慣Edge、QQ，他習(xí)慣360、傲游，這都沒問題，每個人都有自己最喜歡和習(xí)慣的一款瀏覽器，無所謂孰高孰低。所以本篇評測我們不會聊各個瀏覽器的使用體驗，也完全沒有要通過性能排名來要求大家“換們”的意思。之所以做這次橫評，一方面是我們每隔2-3年會做一次瀏覽器橫評（瀏覽器性能變化慢，有實質(zhì)性變化的迭代周期更長），大家可以看做是常規(guī)操作；另一方面則是想要了解一下時下各大瀏覽器的性能表現(xiàn)。

好了閑話不多說，我們直接進入正題。

·參評瀏覽器基本信息匯總

本次測試我們選擇了11款瀏覽器，它們的基本信息如下：

看到這個表，頓時讓我覺得現(xiàn)在的瀏覽器市場和當(dāng)年香港歌壇有著異曲同工之妙。當(dāng)年是中島美雪養(yǎng)活了一眾歌星，現(xiàn)在是一個谷歌養(yǎng)活了幾乎整個瀏覽器市場。11款瀏覽器中有10款是基于谷歌Blink渲染引擎打造的，只有Mozilla FireFox依舊使用Gecko 2（表格中的Gecko 102錯誤，應(yīng)該為Gecko 2）。

這里要說一下Blink，谷歌退出Webkit項目之后，就在其基礎(chǔ)之上重寫了Blink引擎，但它本質(zhì)上還是Webkit，只不過是谷歌把Webkit中與Chromium無關(guān)的Ports全部移除掉，再將代碼結(jié)構(gòu)重新整理，所以Blink是Webkit的繼承者，并非谷歌全新研發(fā)的渲染引擎。

另外11款瀏覽器安裝后的容量，傲游依然是最龐大的，達到了844MB，最為精簡干練的則是搜狗瀏覽器，只有164MB，另外谷歌Chrome與微軟Edge的容量也比較大，分別為549MB和526MB。

·測試項目與相關(guān)說明

接下來我們說說測試項目，本次選用了8項測試：

其一，Browserbench的三個測試項目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測試瀏覽器的Java腳本性能、動畫場景的圖形渲染性能、以及Web應(yīng)用的響應(yīng)速度。

其二，HTML5 TEST，顧名思義，測試瀏覽器的HTML 5性能。

其三，谷歌Chromium的Octane 2.0，同樣是測試瀏覽器的Java腳本性能。

其四，Mozilla的Kraken JavaScript測試，這里引入多個不同的Java腳本性能測試會更加公平一些。

其五，Basemark Web 3.0性能測試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測試。

其六：內(nèi)存、CPU、GPU占用率測試。

需要說明的是：

·不同電腦硬件配置對于測試結(jié)果會有比較明顯的影響，但是只要在同一硬件配置下做完所有測試，那么就可以區(qū)分出瀏覽器之間的性能差異。

·因為在不同硬件配置下跑出的分?jǐn)?shù)是不盡相同的，所以本篇橫評所有測試分?jǐn)?shù)均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強弱，不做固定得分看待。

·測試平臺硬件信息：

本次使用的測試平臺硬件配置信息如下：

處理器：英特爾酷睿i7-12700H

內(nèi)存：2×8GB DDR4內(nèi)存

硬盤：512GB PCIe 3.0固態(tài)硬盤

顯卡：NVIDIA GeForce RTX 3050筆記本電腦GPU

操作系統(tǒng)：Windows 11家庭中文版21H2

·各項性能測試結(jié)果及排名

基本信息了解之后，我們來看看測試結(jié)果。

【JetStream2】

首先是Java腳本性能測試JetStream2，該項測試包含了59項各類Java腳本相關(guān)獨立測試項，每個測試項會給出最高分、最低分和平均分，最終會給出一個總成績。

在這項測試中，微軟Edge瀏覽器以252.391分奪得第一名，傲游瀏覽器以238.636分排名第二，Chrome瀏覽器、Opera瀏覽器分別以236.177和233.166分位居3、4位，F(xiàn)ireFox、世界之窗、2345三款瀏覽器排名后三位。

【MotionMark】

第二項測試為MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網(wǎng)頁，但其實它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網(wǎng)頁特效、網(wǎng)頁游戲等內(nèi)容，需要用到圖形渲染能力。

在這項測試中，Edge瀏覽器以1123.4分排名第一，傲游瀏覽器得分1097.59排名第二，Chrome瀏覽器得分1063.88排名第三，排名最后三位的分別是2345、世界之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三項測試為Speedometer，它主要衡量瀏覽器的Web應(yīng)用響應(yīng)能力。該項測試中，Edge與Chrome同為264分并列第一，傲游瀏覽器以260.9分排名第二，后三位依次為世界之窗、360安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。

在Browserbench三項測試中，比較出人意料的是國內(nèi)廠商制作的傲游瀏覽器。作為曾經(jīng)國內(nèi)瀏覽器一哥，傲游一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過現(xiàn)在看來，傲游的技術(shù)力還是相當(dāng)可以的，Java和圖形渲染能力甚至略超Chrome，這一點確實沒有預(yù)料到。

【HTML5 TEST】

第四項測試我們來看看HTML5性能。

從測試結(jié)果來看，獵豹瀏覽器在HTML5性能上表現(xiàn)出色，以532分拿下第一名；Edge、Chrome、傲游、QQ、2345、360六款瀏覽器得分均為528分，達到了當(dāng)下的平均水準(zhǔn)；Opera的表現(xiàn)也還不錯達到了526分；FireFox、搜狗表現(xiàn)一般，但也達到了500分以上；世界之窗表現(xiàn)最差，僅為481分，這一成績大概相當(dāng)于2019年瀏覽器的平均水準(zhǔn)，畢竟世界之窗目前已經(jīng)很久都沒有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0是谷歌Chromium的Java腳本性能測試標(biāo)準(zhǔn)，因此對于使用Blink引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致于Gecko 2的FireFox排名墊底。所以我們在下面也引入了Mozilla的Kraken JavaScript測試，以保證公平性。

10款Blink引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲游與前三的差距也不算大，再下來QQ、獵豹、360以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊，世界之窗、2345依舊表現(xiàn)不佳。

【Kraken JavaScript】

第六項出自Mozilla的Kraken JavaScript測試。

原本FireFox應(yīng)該有自家BUFF加持而占優(yōu)，但結(jié)果卻是并不太理想，測試結(jié)果排名倒數(shù)第四，Kraken JavaScript加載速度為699.9毫秒。而排名前三的依舊為Edge、Chrome、Opera，另外傲游也進入了500毫秒大關(guān)。

此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在Kraken Web框架下的加載速度上表現(xiàn)強勁，以550.1毫秒位居第五，這一點比較出乎預(yù)料。

【Basemark Web 3.0】

第七項測試我們來看看Basemark的Web 3.0相關(guān)測試。該項測試包含了非常豐富的Web應(yīng)用、功能和圖形相關(guān)測試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測試。

在這項測試中，Opera表現(xiàn)最佳，總得分1280.08，Chrome排名第二，傲游依舊表現(xiàn)穩(wěn)定，排名第三，此前多項第一的Edge瀏覽器排名第四。不過從得分可以看到，前四名的差距其實非常小，第一名與第四名得分僅差72.84分，幾乎可以忽略不計。

綜合性能排名后兩位的世界之窗和QQ主要原因在于二者無法順利運行Web 2.0的相關(guān)測試項，因此得分偏低。

從七項基本性能測試來看，Edge、Chrome兩款瀏覽器的表現(xiàn)非常穩(wěn)定，綜合性能最佳。而國內(nèi)瀏覽器品牌里，老牌的傲游性能不輸Edge和Chrome，這在測試之前是筆者沒有預(yù)料到的。此外，Opera也依舊是一款比較不錯的瀏覽器。而相對不太推薦的是世界之窗、2345這兩款瀏覽器，在加載速度、響應(yīng)速度、圖形渲染方面表現(xiàn)都不是太好。

此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現(xiàn)不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習(xí)慣。

FireFox也就是火狐瀏覽器如今確實是性能不夠看了。以往火狐其實是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來看，Gecko 2與Blink之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也并非是沒有道理。

【內(nèi)存/CPU/GPU占用測試】

最后一項測試，我們來看看11款瀏覽器的內(nèi)存、CPU和GPU占用率情況。

測試方法依舊是祭出B站經(jīng)典視頻《【炮姐/AMV】我永遠都會守護在你的身邊！》來進行測試。下圖顯示了該視頻峰值時彈幕量，其總彈幕量已經(jīng)超過百萬，因此能夠非常明顯的影響到瀏覽器的內(nèi)存、CPU和GPU的峰值占用情況。

以下是11款瀏覽器的測試結(jié)果匯總：

內(nèi)存默認(rèn)占用情況，Opera占用最高，達到501.3MB，許久沒有更新過的世界之窗只占用79.2MB。

峰值內(nèi)存占用FireFox達到了恐怖的3609MB，遠超其它瀏覽器，最低為2345瀏覽器，占用586.2MB，世界之窗瀏覽器因為無法正常打開B站視頻，所以沒有成績。

總體來說，默認(rèn)內(nèi)存占用除了FireFox與Opera比較高之外，其余9款瀏覽器占用都不算高。但峰值內(nèi)存占用來看，Edge、Chrome、FireFox、Opera、傲游、獵豹的占用都超過了1GB，相對于2、3年前增長了2-3倍，F(xiàn)ireFox幾乎增長了6倍。

CPU和GPU峰值占用方面，Edge相對比較高，可見Edge瀏覽器整體性能雖然不錯，但占用硬件資源較高，所以在使用Edge瀏覽器時電腦的耗電量會增高。如果您經(jīng)常不插電使用筆記本電腦的話，建議不要用Edge瀏覽器比較好。

此外，QQ瀏覽器的硬件占用情況總體控制良好，CPU峰值只有10.9%，GPU只有30.7%，內(nèi)存占用率也不算高，是一款比較節(jié)省能耗的瀏覽器。

·11款瀏覽器初始界面點評

本次橫評雖然有性能排名，但這并不代表筆者非要推薦大家使用排名前幾位的瀏覽器。正如文章開頭所言，瀏覽器使用是一個習(xí)慣問題，即便您習(xí)慣使用性能表現(xiàn)最糟糕的世界之窗，只要用著舒服，筆者認(rèn)為也沒有什么問題。所以本篇橫評不涉及瀏覽器使用優(yōu)劣的評判。

如果您像我一樣習(xí)慣簡約風(fēng)格，那么可以選擇Chrome這樣的。如果您喜歡打開瀏覽器就看到各種新聞，則可以選擇QQ、360、傲游這些帶有豐富內(nèi)容的瀏覽器。如果您喜歡玩一些網(wǎng)頁游戲或者購物，那么2345、獵豹這些將相關(guān)應(yīng)用直接集成到側(cè)邊欄的瀏覽器當(dāng)然是最合適的。

接下來我們還是對11款瀏覽器的初始默認(rèn)界面做一些點評，大家也可以看看哪種界面更戳你的點。

微軟Edge總體來說是目前性能表現(xiàn)最好的瀏覽器，雖然本身是基于Chrome內(nèi)核打造，但微軟的優(yōu)化調(diào)校相當(dāng)出色。Edge瀏覽器界面可以選擇多種模式，默認(rèn)會集成bing的搜索框，每次打開都會隨機匹配一張精美壁紙，下方會顯示登錄過的網(wǎng)站，再下來會有一些內(nèi)容標(biāo)簽，整體來說，Edge的界面集簡潔與實用性于一體，整個風(fēng)格筆者個人還是比較喜歡的。

Edge

Chrome的默認(rèn)界面當(dāng)然是經(jīng)典的Google搜索欄，但在國內(nèi)當(dāng)然是用不了。搜索欄下方可以由用戶自定義一些常用的網(wǎng)站，上方的地址欄和工具欄都非常簡潔，這也是筆者一直使用Chrome的主要原因。另外Chrome最強大的地方自然在于其豐富的插件，善加利用將改變你對瀏覽器的認(rèn)知。

Chrome

在Chrome之前，筆者用過一段時間的傲游，說實話除了當(dāng)時版本速度比較慢意外，整體體驗相當(dāng)不錯。現(xiàn)如今其默認(rèn)界面依舊是導(dǎo)航和內(nèi)容的聚合頁，另外也置頂了百度搜索框，同時最上方會顯示地點、天氣、溫度等信息。相對于Chrome，傲游的工具欄算是比較復(fù)雜，另外左側(cè)依舊是傲游經(jīng)典的收藏夾。

傲游

Opera的默認(rèn)界面主要是一些預(yù)設(shè)網(wǎng)站的聚合，下方是最近登錄網(wǎng)站的記錄。不過有一點比較違和的地方就是最近登錄網(wǎng)站的標(biāo)簽名叫做“建議”，筆者還是建議Opera的工作人員看到的話可以改一改。

Opera瀏覽器最側(cè)邊欄的功能還是比較有意思的，預(yù)置了Ins、FaceBook等國內(nèi)打不開的網(wǎng)站，另外還有一些功能選項。總體來說Opera的主界面非常簡潔，但也是集簡潔與功能性于一體的設(shè)計風(fēng)格。

Opera

FireFox的主界面同樣是網(wǎng)站和內(nèi)容的聚合頁，上方默認(rèn)百度搜索欄。它有一個比較獨特的設(shè)計是右上角有“移動設(shè)備上的書簽”功能，登錄火狐賬號就可以將移動設(shè)備上的書簽同步過來。

此外火狐瀏覽器的標(biāo)簽頁設(shè)計也比較獨特，整體就像是懸浮于標(biāo)簽欄之上。

FireFox

QQ、360和搜狗三款瀏覽器的總體風(fēng)格很像，QQ、搜狗默認(rèn)搜索欄自然都是搜狗，360默認(rèn)搜索欄是360，三者整體布局和內(nèi)容差不多，QQ瀏覽器左側(cè)有工具欄，360和搜狗則相對簡潔一些，但是360在打開網(wǎng)頁之后一些小功能還是比較好用的，比如實時錄屏等，不過頻繁的小提示彈窗會讓初次使用的人感到厭煩。

QQ

另外360瀏覽器安裝之后會自帶一個雜志封面（壁紙）的功能，只要有幾分鐘不動電腦，它就會自動將屏幕切到這個模式，果然不愧是傳承于360全家桶的基因。不過這個功能對實際使用電腦的便利性影響不大，只是默認(rèn)給你帶這么個功能還是多少讓人覺得有些不爽。

360

搜狗

2345和獵豹瀏覽器默認(rèn)同樣是聚合頁，不過二者相對于前面的瀏覽器來說，雜七雜八的元素比較多，頁游、電商等元素都被集成到左側(cè)工具欄上。

2345

獵豹瀏覽器的設(shè)計風(fēng)格也與眾不同，與另外10款瀏覽器的扁平化設(shè)計風(fēng)格相比，獵豹瀏覽器的設(shè)計更加擬物、更加立體，給筆者的感覺，用個不太恰當(dāng)?shù)谋扔骶褪怯幸环N鄉(xiāng)村朋克風(fēng)格。

獵豹

世界之窗的初始界面是11款瀏覽器中最為簡潔的，只會顯示最常訪問的網(wǎng)站，甚至連搜索欄都沒有，喜歡極簡風(fēng)格的朋友可以考慮這款瀏覽器。不過因為很久都沒有更新版本，所有現(xiàn)代網(wǎng)頁的一些元素有可能不能正常加載。

世界之窗

·評測總結(jié)

本次評測的11款瀏覽器中，世界之窗因為長時間沒有更新，所以整體表現(xiàn)還停留在3-5年前的水準(zhǔn)，而且一些時下網(wǎng)頁的功能與特性也無法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。

從性能測試來看，Edge、Chrome、傲游、Opera是相對比較好用的瀏覽器，Java腳本的運行效率、圖形渲染、Web應(yīng)用的響應(yīng)速度、Web 3.0的特性等方面都非常不錯，但是相對應(yīng)的，這些瀏覽器對于硬件資源的占用率也比較高，如果是使用筆記本電腦，且不插電的話，耗電量相對會比較高。

FireFox作為唯一一個非Blink引擎的瀏覽器，從實測來看其技術(shù)力近幾年已經(jīng)逐漸掉隊，但這并不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟，但在實際應(yīng)用中，火狐依舊是比較不錯的一款，習(xí)慣于火狐的朋友其實沒有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測試看個熱鬧就好了。否則Edge瀏覽器也不會持續(xù)淪為其它瀏覽器的下載工具。

QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現(xiàn)不如上述幾款，但硬件資源占用較低，優(yōu)化較好，尤其是QQ瀏覽器，筆記本不插電使用的話，QQ瀏覽器是比較節(jié)能的選擇。不過國內(nèi)設(shè)計的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對于喜歡極簡風(fēng)格的用戶來說卻是不太可能對它們產(chǎn)生好感。

(7962818)