自在軟件的英文是“Free Software”，此處的“Free”是自在（Freedom）的意義，而不是“免費(fèi)”的意思，它原意著重的是軟件代碼自在的活動(dòng)，即答應(yīng)任何人根據(jù)一定的答應(yīng)規(guī)矩來(lái)運(yùn)用、復(fù)制、修正、分發(fā)的軟件。開源軟件（Open Source Software）也具有自在軟件的大部份特色，但開源軟件從其價(jià)值取向上不徹底等同于自在軟件。開源軟件的界說(shuō)著重于經(jīng)過(guò)源碼的揭露，為社會(huì)供給創(chuàng)造功能完善和高質(zhì)量軟件的潛力，并回避了自在、社會(huì)和原則等概念。運(yùn)用開源軟件這一說(shuō)法也有助于防止“Free”歧義性，即防止將“自在”與“免費(fèi)”相混雜。通常情況下，通常將自在軟件與開源軟件作為同一個(gè)概念進(jìn)行評(píng)論，在歐洲將其統(tǒng)稱為 FLOSS（Free / Libre Open Source Software），它們是與專有軟件（或商業(yè)軟件）相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念。

　　隨著開源運(yùn)動(dòng)的遍及，開源的理念現(xiàn)已被廣泛承受，很多的石家莊網(wǎng)站優(yōu)化開發(fā)者和用戶也經(jīng)過(guò)不相同的方式運(yùn)用著開源軟件。但在這一進(jìn)程中，在享用開源軟件帶來(lái)的自在與便利時(shí)，咱們不得不正視開源軟件的答應(yīng)授權(quán)疑問(wèn)。

　　同傳統(tǒng)商業(yè)社會(huì)的軟件相同，開源軟件也從一開端就在尋求維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的辦法。通常意義上知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)包括四個(gè)方面的內(nèi)容：版權(quán)、專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密。開源軟件在對(duì)其本身的知識(shí)維護(hù)方面是經(jīng)過(guò)開源軟件答應(yīng)證進(jìn)行的，每款開源軟件在發(fā)布時(shí)，其目錄中都包括一個(gè)對(duì)于該軟件答應(yīng)授權(quán)的答應(yīng)證及其闡明，用以向后續(xù)者清晰能否對(duì)該軟件進(jìn)行運(yùn)用、修正和再發(fā)布等。

　　在運(yùn)用開源軟件時(shí)，特別是需求根據(jù)開源軟件進(jìn)行商業(yè)開發(fā)時(shí)，圈定了一類能滿意根本運(yùn)用的開源軟件后，就需求對(duì)開源軟件答應(yīng)證進(jìn)行研討，需求了解其答應(yīng)規(guī)矩對(duì)自已的后續(xù)開發(fā)和運(yùn)用是不是有束縛，如有束縛，則需求挑選帶有適宜答應(yīng)證的軟件。為了削減不必要的費(fèi)事和不對(duì)開源軟件的答應(yīng)授權(quán)形成損傷，對(duì)開源軟件的答應(yīng)授權(quán)進(jìn)行剖析是十分必要的、必需的。

　　公認(rèn)的開源軟件答應(yīng)證需求經(jīng)過(guò)OSI（Open Source Initiative，簡(jiǎn)稱 OSI）的認(rèn)證，當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)OSI認(rèn)證的答應(yīng)證有63種。OSI通常從9個(gè)方面來(lái)供認(rèn)答應(yīng)證是不是是開源軟件答應(yīng)證：（1）發(fā)布的自在、（2）對(duì)于對(duì)源代碼的請(qǐng)求、（3）對(duì)于演繹著作、（4）對(duì)于源代碼的完好性、（5）不得輕視任何個(gè)人或集體、（6）不得輕視任何運(yùn)用領(lǐng)域、（7）對(duì)于答應(yīng)證的發(fā)布、（8）對(duì)于程序的有些、（9）答應(yīng)證不能影響其它軟件。詳細(xì)的答應(yīng)證的名稱及其內(nèi)容能夠拜訪OSI的網(wǎng)站-雨點(diǎn)網(wǎng)。

　　而這些開源軟件答應(yīng)證又能夠分為五大類：（1）嚴(yán)厲開源規(guī)矩；（2）能夠存在非開源有些；（3）能夠兼容非開源軟件；（4）答應(yīng)軟件專利；（5）徹底敞開。

　　經(jīng)過(guò)OSI認(rèn)證的開源軟件答應(yīng)證具有以下5個(gè)一起特征：（1）供認(rèn)版權(quán)；（2）發(fā)布的責(zé)任——將取得的源代碼再發(fā)布；（3）對(duì)發(fā)布的源代碼的請(qǐng)求——須確保源代碼的完好和能夠被取得；（4）答應(yīng)修正——能夠根據(jù)取得的源代碼發(fā)生演繹著作；（5）沒(méi)有擔(dān)保。

　　在選用開源軟件答應(yīng)證時(shí)，需求思考它們的不相同點(diǎn)，下圖從是不是答應(yīng)同其它開源代碼混合、是不是答應(yīng)同根據(jù)其它答應(yīng)協(xié)議的開源軟件混合、是不是有必要揭露源代碼、是不是清晰了專利答應(yīng)授權(quán)、是不是清晰了專利侵權(quán)致使授權(quán)終止、是不是清晰答應(yīng)與函數(shù)庫(kù)銜接、是不是只能按按本答應(yīng)證發(fā)布代碼（傳染性）、是不是答應(yīng)多重答應(yīng)、是不是對(duì)運(yùn)用接口做規(guī)則、是不是對(duì)商標(biāo)做出規(guī)則、是不是能夠自在挑選答應(yīng)證版別和是不是清晰規(guī)則訴訟管轄地及準(zhǔn)據(jù)法等12個(gè)方面對(duì)開源軟件答應(yīng)證進(jìn)行了對(duì)比，對(duì)比內(nèi)容如圖中所示：

　　選用開源軟件的四個(gè)根本原則：

　　（1）從開源軟件開發(fā)的視點(diǎn)來(lái)看，假如想對(duì)開源程序包做的只是運(yùn)用其作為東西來(lái)出產(chǎn)與其別離的著作，那么絕大多數(shù)開源答應(yīng)證都是能夠的；

　　（2）假如想將軟件用于商業(yè)性發(fā)行且不愿意發(fā)行自個(gè)所修正的源碼，那么能夠挑選BSD答應(yīng)證，它能使修正堅(jiān)持專有；

　?。?）假如期望源碼總是自在的，GPL答應(yīng)證及LGPL答應(yīng)證是好挑選；

　?。?）假如想在與其它人同享代碼時(shí)供給相應(yīng)的維護(hù)，能夠挑選MPL答應(yīng)證，該答應(yīng)經(jīng)過(guò)將軟件（和任何對(duì)它的改進(jìn)）分為受維護(hù)的（“關(guān)閉的”）有些和奉獻(xiàn)（“敞開的”）有些，在徹底敞開的GPL答應(yīng)證和關(guān)閉的BSD答應(yīng)證之間架起一座奇妙的橋梁。

　　需求注意的幾個(gè)疑問(wèn)：

　　在選用開源軟件和研討剖析開源軟件放可證時(shí)，需求重視當(dāng)時(shí)開源軟件發(fā)展中的非開源趨勢(shì)，比如Google，Apple等公司很多根據(jù)開源軟件來(lái)構(gòu)建自個(gè)的效勞或?qū)㈤_源軟件并入自個(gè)的硬件商品中，盡管與開源軟件答應(yīng)協(xié)議（如GPL、LGPL）等不構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的矛盾，但終究的結(jié)果是有關(guān)的公司根據(jù)開源軟件做了修正和定制，卻沒(méi)有公布源代碼。新近推出的GPL v3沒(méi)有對(duì)這類現(xiàn)象進(jìn)行束縛，而Affero GNU Public License卻期望能對(duì)這些形成進(jìn)行束縛。從這個(gè)疑問(wèn)的反面咱們也能夠看到，只需不將根據(jù)開源軟件所開發(fā)或修正定制的軟件做為商品來(lái)出售，公司能夠在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出自個(gè)的商業(yè)形式而又不違背開源軟件答應(yīng)證的束縛。

　　美國(guó)聯(lián)邦上訴法院在Jacobsen v. Katzer的判決中，歷史上首次供認(rèn)“開源協(xié)議”是一種著作權(quán)協(xié)議，違背協(xié)議即是侵權(quán)行為。這一點(diǎn)是公司和用戶在選用開源軟件時(shí)不得不思考的：開源軟件的答應(yīng)協(xié)議相同遭到司法的維護(hù)。

　　商標(biāo)：敞開源碼不等于免費(fèi)運(yùn)用商標(biāo)。很多的開源軟件都有其商標(biāo)，如Linux、Apache等，能夠在其放答應(yīng)協(xié)議的規(guī)則的范圍內(nèi)去運(yùn)用其代碼，但不能未經(jīng)其附加授權(quán)而運(yùn)用其商標(biāo)，對(duì)這些商標(biāo)的濫用恫相同也是不答應(yīng)的。

　　因?yàn)殚_源軟件集市化的開發(fā)形式，開源軟件商業(yè)化運(yùn)用的進(jìn)程中，怎么處理代碼的知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵和歹意圈套？以及怎么確保開源軟件的質(zhì)量疑問(wèn)都是需求要點(diǎn)思考的。一個(gè)淺顯的觀念，對(duì)開源軟件的運(yùn)用比運(yùn)用傳統(tǒng)商業(yè)軟件的進(jìn)程要雜亂得的多，這個(gè)雜亂不是由代碼所發(fā)生，而是由開源軟件特色的授權(quán)形式所決議。