動建站營銷云平臺凌云平臺已于今年 5 月完成 Pre-A 輪融資,金額為 1000 萬人民幣,投資方為國投高科和廈門國貿控股集團。凌云平臺背后公司米訊科技曾于 2012 年融過一輪百萬元的天使,米訊科技總經理席中達表示新一輪融資將主要用于產品研發和市場推廣。
如我們之前的介紹,凌云平臺為中小企業提供一站式部署包括企業 App、HTML5 網站、企業微信 / 微博等多個營銷渠道的服務,企業相關人員可以通過凌云平臺內容云端管理系統,一次更新所有渠道的內容。相較其它產品,凌云平臺的特點在于,凌云給企業用戶提供并非模板式的 UI 和布局,基于凌云平臺的自動化編譯引擎,企業用戶即使不具備代碼知識,也可通過“所見即所得”的界面 (如下圖),按其流程,選擇符合企業氣質的個性化 UI 和交互,而非簡單的模板選擇。
近日凌云平臺也正是上線了 2.0 版,并啟用了新的域名 http://www.40ling.com。新版新增平臺化的建站工具,過去凌云代理商在滿足中小企業建站需求時,可能需要一定的設計和技術實力,通過平臺化的建站工具,代理商可以傻瓜式的實現 UI/ 功能的定制化,滿足企業的定制化需求。同時,在產品體系方面,在原有的企業版、O2O 版、分銷版基礎之上,新增“平臺版”,企業用戶可通過“平臺板”搭建邏輯體系更為復雜的、類似本地化“大眾點評”、或垂直行業資訊平臺類型的應用。
據席中達介紹,目前凌云平臺服務的企業用戶數量超過 1000 家。公司目前 100 人左右,超過半數為研發人員。
盈利這一塊,采用 SaaS 模式,為企業提供的基礎服務包括軟件、服務器、帶寬、技術維護以及技術支持等。
席中達說目前國內移動建站市場競爭非常激烈,除了有道有道、微盟等競爭對手,在微信建站這一塊,還有點點客等競爭對手。凌云平臺相較其他建站工具的優勢在于,它覆蓋的平臺更為全面,提供的建站工具在操作方式上更為簡便。
同傳統 PC 建站發展類似,國內中小企業目前在移動建站方面,也已從最初關心有無建站工具的問題進入關心建站品質、功能實用性、靈活性等更高需求的階段。
迅游科技一周漲40.2%,游族網絡一周漲19.18%,順網科技一周漲13.70%……”股民小張一臉哀愁的看著顯示器,而他手中持有同題材概念股愷英網絡不僅表現平平,還讓他度過了一個提心吊膽的周末。
繼高管、實控人先后被刑拘后,愷英網絡又攤上事了,這次被索賠76.6億元,而公司市值才64億元。
愷英網絡12月20日晚發布公告稱,韓國企業傳奇IP株式會社申請仲裁,要求控股子公司浙江九翎向其支付人民幣76.62億元。
中證君了解到,這宗訴訟背后是韓國娛美德公司與世紀華通子公司盛趣游戲圍繞傳奇IP紛爭的縮影。2017年,娛美德將《熱血傳奇》著作權及相關業務部門分立,交給傳奇IP株式會社。
愷英網絡在2016年選擇從娛美德公司處獲得傳奇IP授權,但盛趣游戲就此起訴愷英網絡,而愷英網絡后續選擇與盛趣游戲合作,并不再向娛美德支付費用,由此娛美德選擇起訴愷英網絡。
“和娛美德的合同是白紙黑字,但前高管都‘進去了’,現在公司有點尷尬。”愷英網絡前員工黃偉(化名)坦言。
爆款游戲成“黑洞”
公告顯示,2017年11月22日,ChuanQi IP Co。,Ltd。(即傳奇IP株式會社,簡稱“傳奇IP”)與愷英網絡控股子公司浙江九翎簽署《熱血傳奇HTML5游戲許可協議》。2018年4月10日,傳奇IP簽署《授權證明書》,授權浙江九翎基于傳奇IP與第三方共同擁有的“熱血傳奇”游戲開發的HTML5移動游戲“龍城戰歌”發行和運營的權利。
2018年12月20日,愷英網絡披露《關于控股子公司仲裁事項的公告》,浙江九翎收到韓國商事仲裁院送達的《仲裁申請》。根據《仲裁申請》,傳奇IP認為浙江九翎未能根據《許可協議》的約定支付最低保證金(部分)、月度分成款和一次性獎勵金等共計約人民幣1.71億元。
2019年5月10日,愷英網絡披露《關于控股子公司仲裁事項的進展公告》,傳奇IP向韓國商事仲裁院遞交索賠聲明,傳奇IP主張浙江九翎網絡科技有限公司應向其支付約人民幣25.06億元。
2019年12月19日,浙江九翎收到代理律所提供的《傳奇IP開庭陳述》,該案件已于仲裁庭開庭審理,庭審期間傳奇IP主張,截至2019年12月18日,浙江九翎應向其支付人民幣76.62億元。
公告顯示,截至本公告日,本次仲裁事項仍處于審理過程中,傳奇IP的上述主張需以韓國商事仲裁院的最終裁決為準。
來源:公司公告
禍起版權之爭
中證君者從游戲業內人士處獲悉,愷英網絡這宗訴訟背后是韓國娛美德公司與世紀華通子公司盛趣游戲圍繞傳奇IP紛爭的縮影。
據媒體報道,2001年,盛趣游戲(原盛大游戲)以30萬美元的價格從韓國企業亞拓士(ActozSoft)手中取得了《傳奇》代理權,約定將產品在中國大陸以及香港地區的相關著作權權利獨家授予盛趣游戲。這款游戲引入中國后,很快就做出了百萬人同時在線、日收入快速過千萬的業績,成為當時的現象級爆款。
盛趣游戲副總裁陳玉林2018年7月在一個活動場合中表示,韓國亞拓士與娛美德共同開發完成了傳奇,二者共同擁有著作權。在將《傳奇》授權給盛趣游戲后的2002年,亞拓士、娛美德與盛趣游戲三方簽署補充協議,娛美德將其作為傳奇IP共有權人的“一切權利”不可撤銷地授予亞拓士代為行使。當時的協議顯示,娛美德將其作為co-Licensor(共同許可人)的一切權利委托給亞拓士行使,而亞拓士將傳奇的中國大陸相關著作權獨家授予盛趣游戲。
資深游戲人林宗(化名)告訴中國證券報記者,相當長一段時間,盛趣游戲與娛美德在傳奇IP問題上相安無事,娛美德享受相關分成收益。但在2015年前后,隨著手游市場的興起,娛美德不再滿足于原定的分成收入,轉而直接介入授權業務,由此與盛趣游戲發生了糾紛。
愷英網絡前員工黃偉(化名)指出,當時愷英網絡想要運營傳奇類游戲,在盛趣游戲和娛美德之間選擇了后者,原因就是娛美德的報價更低。
來源:公司公告
2016年6月28日晚間,愷英網絡公告稱,愷英網絡全資子公司上海愷英于 2016年6月28日與韓國Wemade(娛美德)簽訂了《MIR2 Mobile Game and Web GameLicense Agreement》。合同約定,Wemade將其擁有知識產權的“傳奇”授權上海愷英進行網頁游戲和移動游戲在中國大陸地區的開發及商業運營,合同金額為 300億韓元。
2017年4月,盛趣游戲子公司藍沙公司針對娛美德與愷英網絡因涉嫌傳奇授權侵權,將雙方訴至法院,并索賠經濟損失及為制止侵權行為支出的合理費用共計9990萬元。
2017年4月愷英網絡公告截圖
值得玩味的是,時隔一年,愷英網絡與盛趣游戲化干戈為玉帛,轉而聯手合作。2018年6月4日,愷英網絡公告稱,公司全資子公司上海愷英網絡科技有限公司與盛大游戲游戲境內子公司上海盛頁信息科技有限公司簽署戰略合作協議,合作期限為三年。
來源:公司公告
黃偉指出,從娛美德陣營轉投盛趣游戲,愷英網絡陷入顧此失彼的尷尬境地。
娛美德通過訴訟給予回應。2018年12月20日,愷英網絡披露,子公司浙江九翎收到韓國商事仲裁院送達的《仲裁申請》。根據《仲裁申請》,傳奇IP認為浙江九翎未能根據《許可協議》的約定支付最低保證金(部分)、月度分成款和一次性獎勵金等共計約人民幣1.71億元。
一家頭部游戲公司人士直言,傳奇IP紛爭對于盛趣游戲、娛美德及傳奇類游戲市場都無益處,但目前沒有仍無法有效解決這一癥結,因為娛美德高度依賴版權收入。
財報顯示,2019年第三季度,娛美德營收289.46億韓元,其中版權收入159.86億韓元,占收入的55.23%。娛美德稱今年把工作重點放在應對侵權、擴大授權事業、開發手游新作上。
這場紛爭顯然無法“熄火”。盛趣游戲母公司世紀華通12月18日盤后公告稱,控股子公司亞拓士收到江西省宜春市中級人民法院《民事裁定書》,娛美德、傳奇IP 立即停止在中國大陸向任何第三方進行涉及網絡游戲《LEGENDOFMIR Ⅱ 》(中文名:《傳奇》)改編權授權;娛美德、傳奇 IP、深圳市椰子互娛網絡技術有限公司、江西椰子互娛網絡技術有限公司立即停止履行其簽署的授權協議《MIR2 PC Client Game and Web Page Service Operation and Management Agreement》。
但娛美德方面卻對世紀華通的公告不予認同。該公司認為此禁令是妨礙其正常合法的業務開展,混淆視聽。
娛美德官方微信公眾號截圖
愷英網絡“黑天鵝”不斷
對于愷英網絡,今年可謂流年不利,公司實控人被公安機關逮捕,多名高管被公安機關調查,如今的天價索賠更讓公司發展存在諸多風險。
愷英網絡今年3月29日公告稱,公司控股股東、實際控制人王悅失聯。
4月24日公告稱,公司副總經理馮顯超因涉嫌個人經濟犯罪正在接受公安機關調查。
5月7日披露王悅因涉嫌操縱證券市場罪被上海市公安局刑事拘留。
5月20日披露公司董事、總經理兼財務總監陳永聰因涉嫌操縱證券市場罪接受公安機關調查。
6月12日,王悅因涉嫌操縱證券市場罪被上海市公安局正式逮捕。
10月26日公告稱,公司董事長金鋒因涉嫌內幕交易罪被上海市公安局逮捕。11月14日披露金鋒已在上海市公安局辦理取保候審手續。
愷英網絡三季報顯示,公司前三季實現營收15.04億元,同比下降13.31%;凈利潤達7134.12萬元,同比下降85.51%。公司總資產為61.68億元,凈資產為49.21億元。數據顯示,愷英網絡目前市值為63.93億元。
對于娛美德提出的天價索賠,愷英網絡稱,傳奇IP在仲裁中連續提出不合理的極高金額索賠主張,并聲稱索賠金額會不斷累積,其將保留在仲裁過程中更新索賠金額的權利。愷英網絡認為,傳奇IP此舉已經涉嫌惡意仲裁,通過提出極高索賠金額對公司進行訛詐。浙江九翎已經聘請當地知名律所代理本案,積極落實本次仲裁事項的應訴工作,堅決維護公司及股東的合法權益。
愷英網絡表示,浙江九翎已適格履行其根據《合作協議》而應承擔的義務,不存在應支付而未支付的款項。由于本次仲裁事項仍處于審理過程中,傳奇IP的上述主張需以韓國商事仲裁院的最終裁決為準,本次仲裁事項對公司本期利潤或期后利潤的影響尚具有不確定性。后續公司將聘請專業機構就該仲裁事項對公司本期利潤或期后利潤的影響進行評估。
( 編輯:張紫祎 )
名知情人士告訴新京報記者,“很多科技公司初創階段都是找了在校學生干一些基本的工作,所以陳本峰確實是在科大訊飛的初創團隊工作過,但并不是創始人之一,最多算是創始團隊實習生。”
全文5136字,閱讀約需10.5分鐘
一個使用Chrome內核的國產瀏覽器紅芯,最近惹上了大麻煩。
在獲得2.5億融資之后,紅芯CEO陳本峰口中的瀏覽器“內核”技術,被業界質疑只是為谷歌Chrome披了一層外衣。昨日,紅芯公司發布道歉信,承認“存在一定程度的夸大,給公眾帶來了誤導”。
同時,新京報記者經過大量求證發現,紅芯創始人陳本峰和聯合創始人高婧的簡歷,同樣“嚴重夸大”。紅芯的創始人陳本峰和高婧,一個80后,一個90后,一個堅信“小池塘養不出大鯊魚”,一個堅信“要在產品里‘走火入魔’”。
無論是產品還是簡歷,業界正在等紅芯公司繼續掀開底牌。
━━━━━
打自主研發牌 實為谷歌內核“套牌”
8月17日一早,紅芯公司發出道歉信:承認紅芯在近期的融資宣傳過程中,存在一定程度的夸大,給公眾帶來了誤導。
一位資深從業人士告訴新京報記者,谷歌chrome瀏覽器除了正式發布的chrome版本外,還有一個平行版本chromium項目,供開發者開源使用,對chrome的套殼也是瀏覽器界的常見情況,并不是抄襲,但絕不是自主研發,因為只是使用了開源項目的接口,相當于增加了一個插件來在這個基礎上,實現一些別的功能。
“錯就錯在,虛假自稱自主研發這件事上。”該業內人士告訴新京報記者,“但是紅芯的商業模式本身沒有問題,企業級HTML5應用場景清晰,面向企業的瀏覽器安全,是很多大公司、企事業機構的剛需。過去員工瀏覽網頁的保密和安全需求是通過路由器實現的,現在需要通過移動化轉變,用瀏覽器比較方便。”
該業內人士透露,很多企事業單位的行政辦公開支,超過規定數額就需要政府采購公開招標。在這個過程中打出自己的國產、自主研發牌,加上團隊資歷看起來“高端”,更容易獲得政府訂單,“因為對于企事業單位來說,比起國外技術更成熟的應用,更愿意使用國產技術團隊的產品,看重的就是技術自主可控。”
在今年4月更名紅芯之前,陳本峰旗下主流產品為“云適配”,宣傳語中稱,可以迅速為政府和企業構建一套安全、便捷、跨平臺的HTML5網頁應用系統(內網或外網),幫助各類企業實現跨屏營銷和移動辦公戰略。新京報記者發現多個地方政府、銀行、學校的云適配招標公告。
今年5月,陳本峰召開品牌升級發布會,云適配升級為“紅芯云適配”,紅芯結合自身的“紅芯企業瀏覽器”提出了“安全+體驗兼備的SDP產品體系”。
在被質疑使用谷歌Chrome內核并道歉之前,陳本峰曾揚言:紅芯目標是要做第五個世界級的瀏覽器內核,只有自己掌握了瀏覽器內核技術,才能真正做到云安全。
陳本峰表示,目前中國是沒有自己的瀏覽器內核技術的,很多國產的瀏覽器,像360、搜狗等用的都是國外的瀏覽器內核。這樣,內核、入口掌握在別人手里,安全就無法得到保證。
昨日紅芯方面表示,紅芯瀏覽器內核Redcore是基于國際通用的開源Chromiun內核架構進行的改造和創新,這點在前期宣傳過程中沒有明確提及,誤導部分讀者認為其從零開始研發了瀏覽器內核。在聲明中,紅芯表示今后會在產品的顯著位置上標注紅芯內核基于谷歌的Chromiun開源項目,并且會把工作重心放在功能需求和客戶價值上。
━━━━━
“微軟MVP”說法遭質疑
昨日,新京報記者獨家獲悉,陳本峰在微軟的英文名為Benjiamin Chen,2006年至2012年在微軟工作的經歷屬實,但和此前官網宣傳相比,也屬于夸大了在微軟的經歷。和此前所宣傳的IE核心研發工程師相比,陳本峰在微軟期間主要是測試工程師,大部分項目經歷為基礎崗位工作。
此前,在紅芯官網陳本峰的介紹中寫道:擔任IE瀏覽器核心研發工程師,參與開發了IE8、IE9、IE10瀏覽器。由于工作出色,陳本峰獲得了微軟產品技術最杰出貢獻獎。介紹中還稱,全球知名404頁面也由陳本峰開發。
新京報記者追溯他的職業經歷獨家獲悉,他在微軟時確實參與了IE瀏覽器的相關工作,但主要是承擔基礎測試工作(TESTER)、IE多語言界面的開發,并非核心研發工程師。一位內部人士告訴新京報記者,“陳本峰的工作屬于測試工程師,是基礎崗位,并不是核心研發人員,也沒有看到他曾經參與過微軟H5相關的工作。”
在云適配此前的官網中,陳本峰還被形容為IE404頁面的締造者,“微軟省了2.97億”,還陸續獲得微軟最有價值榮譽專家(MVP)、微軟最佳產品貢獻獎等等。
昨日,新京報記者通過微信聯系到陳本峰,詢問在IE404項目的測試工作中,其是否為Developer(開發人員)的身份?陳本峰回應:“是開發工作,不是測試工作”。
新京報記者查詢發現,微軟IE404項目的負責人另有其人,上述內部人士分析,“陳本峰并不能算是締造者或者404之父,但確實參與了IE404項目,但也只是項目內一個Developer(開發人員)。”
而對于此前所宣稱的“MVP”,昨日陳本峰在微信上回應新京報記者,“MVP拿過好幾屆的,你可以和微軟的MVP負責人證實”。一位微軟內部人士告訴新京報記者,該獎項主要用于對微軟社區有所貢獻的各地工程師,基本不會發給自己的在職員工,而新京報記者在微軟MVP公開查詢系統,也并未查詢到和陳本峰(Benjiamin Chen/Ben Chen)有關的任何獲獎信息。
一位在國外生活多年的工程師告訴新京報記者,“陳本峰的經歷來看,本身是一個很優秀的人,但是并沒有擔任很核心的工作,夸大了自己的職業經歷,在國外大部分都是項目制,一個項目經理牽頭,不同的崗位分工很精細。很多在國外科技公司工作過的工程師,回國可能就會直接帶團隊,有的人哪怕是只參與了一小部分工作,卻會把項目功勞攬在自己身上,有知名項目參與,這樣容易拿到投資。”
━━━━━
從“科大訊飛創始團隊” 到“實習生”
“80”后陳本峰,曾參與科大訊飛萌芽,碩士畢業后進入微軟總部,他在官網中的介紹自帶“光環”,而這些光環卻并不全是真實的。
陳本峰在接受人民網的采訪中表示,其在1998年高考中以全市理科第三名的成績順利考入有“科技英才的搖籃”之稱的中國科技大學電子工程專業。進入科大后,本是硬件專業的陳本峰卻對軟件癡迷,大一自學編程,大二獲得科大軟件比賽第一名。
2000年,由于編程能力出眾,20歲的陳本峰被他的本科導師——科大訊飛創始董事長、中文語音合成技術宗師王仁華教授“招致麾下”。
此前他均稱自己“成為了當時的初始團隊”。他的工作是幫助訊飛完善中文分詞系統,使其準確率從70%提升到93%。
和陳本峰一樣,科大訊飛董事長劉慶峰也是科大訊飛創始人王仁華教授的學生。8月16日,劉慶峰回應,陳本峰不是科大訊飛的聯合創始人,曾經是科大訊飛實驗室的一名實習生。
一名知情人士告訴新京報記者,“很多科技公司初創階段都是找了在校學生干一些基本的工作,所以陳本峰確實是在科大訊飛的初創團隊工作過,但并不是創始人之一,最多算是創始團隊實習生。”
━━━━━
“女王范”合伙人高婧簡歷也“化妝”
紅芯官網對紅芯聯合創始人、COO高婧的介紹長期為畢業于美國哈佛大學&香港科技大學。紅芯瀏覽器事件之后,高婧的介紹改為了畢業于香港科技大學,而哈佛大學則被移至介紹的下方小字中,并標注為(交流學生)。
新京報記者在領英找到了Mirranda Gao(高婧)的頁面,顯示她的教育記錄為香港科技大學商學院的“Ungergraduate(本科生)”,而哈佛大學只有為期一年的交流,社團活動記錄為“sponsorship coordinator(贊助協調員)”和兼職英語家教。
在2014年她接受僑報網采訪時表示,在讀大學期間她以訪問的身份去了哈佛。曾加入一個名為SLP(創業領導培訓計劃),為創業者提供導師培訓等機會的組織。也正是SLP將她和陳本峰聯系到了一起。
除了引入SLP,她還是哈佛中國論壇組織者之一(經查證只是贊助協調員),憑借這些經歷,她上榜《福布斯》“30位30歲以下創業者”,還獲得“亞洲品牌十大創新女性”、“中國移動互聯網行業品牌女性”、“北京海英人才”等榮譽。
和高婧接觸過的人形容她“女王范”,極擅長營銷。在僑報網2014年對她的報道中,說到營銷經驗中開發市場這個重點,她用了“不擇手段”這個詞語:足夠的狠勁是每天破繭重生的堅實力量。
━━━━━
紅芯致歉:科技創新別搞概念炒作
號稱“中國首個自主創新智能瀏覽器內核”的紅芯瀏覽器被扒皮事件,成了這兩天網上的熱點。8月17日,紅芯方面發了致歉信,承認“在融資宣稱中存在一定程度的夸大”,并表示“公司在宣傳中應該更加強調具體功能和客戶價值,而不應特別強調國產自主。”
先是號稱“全球獨創”,標榜打破美國壟斷,之后順利融資融到C輪,在被專業人士扒了個底朝天、遭到網民群嘲后,負責人仍回應“并非抄襲,而是站在巨人的肩膀上去做創新”……如今,這起戲劇性事件終于在紅芯方面的道歉中得到了初步交代。饒是如此,該事件留下的警示意義仍需要被梳理和汲取。
由于瀏覽器的開發架構極其龐大,基礎軟件的創新也很難短時間內平地起高樓,套用內核在瀏覽器行業很常見,在嚴格遵守開源協議的前提下對其利用并在此基礎上改進、創新,無可厚非。但明明套用的是Chrome的內核,卻偏要自稱做成了“世界第五顆瀏覽器內核”,并借此博眼球、“釣”融資,這已不只是夸大其詞,還是自說自話的概念炒作。
言過其實,也就難免“掩”過其實。該事件中,說紅芯“只是谷歌瀏覽器換了層皮”,并不科學,很多業內專家也指出,紅芯云適配和加密數據傳輸等方面確實有其獨到的技術創新。但輕易大放衛星,固然能在資本市場落得好處,卻也難免要“還”。
無論是輿論將其視作“漢芯事件”翻版,還是紅芯方面以“不是要騙什么國家資金”回避“內核獨創”質疑的降維回應遭奚落,其兩名創始人學歷和經歷都被扒出虛報,都算是為其炒作“埋單”。這還是明面上的,其商業信譽的暴跌,更是隱性的代價。
毋庸置疑,用概念炒作而非憑真正的核心技術創新,將產品包裝成“國產瀏覽器之光”,迎合了部分人對民族科技振興的急切心理——過去很長時間,在全球分工體系中,中國都只能寄生于產業鏈下游,扮演代工廠角色。所以,民眾對自主創新的確有著情感上的本能式青睞。而少數企業則不惜通過概念包裝的方式,對這份家國情懷進行道義綁架。
當年臭名昭著的水變油風波、漢芯造假事件,遵循了同樣的邏輯。這些大打國產牌、民族牌的造假行為,未必是為了提升自主創新能力,讓中國的產品走出去,而是為了圈錢。
到頭來,謊言被戳破,算計遭暴露,只會損害“國產”或“自主創新”在民眾心中的形象,也讓授人以知識產權方面的話柄。所以這些年來,國家層面也多番明確反對科研浮夸風。
科技創新就得腳踏實地,少些吹捧。事實上,隨著信息渠道日益發達,很多領域的專業壁壘沒了,企業宣傳造假被識別的概率大大提高。而從紅芯風波一邊倒的輿論也可看出,經過多次類似騙局的“洗禮”后,公眾也產生了免疫,對那些自詡國產之光的造假者,他們不會無度地寬容。靠不實的概念炒作收割市場和資本,只會換來無盡的唾棄。
拒絕概念炒作,應是科技創新的“本分”。拿著偽創新高調宣傳,不是“為誰爭光”,而是無形抹黑。(文/社論)
新京報記者 任嬌 馬婧
值班編輯 吾彥祖 花木南
*請認真填寫需求信息,我們會在24小時內與您取得聯系。