哥幾個(gè)還記得，蘋(píng)果被歐盟狠狠制裁的事兒?jiǎn)幔?/p>

就是蘋(píng)果仗著自家的 App Store 長(zhǎng)期搞壟斷，結(jié)果被歐盟的《 數(shù)字市場(chǎng)法案 》 gang gang 了。

迫不得已之下，蘋(píng)果今年正式宣布，歐盟用戶(hù)以后就可以在第三方應(yīng)用商店下載 App 了，并且開(kāi)發(fā)者也可以在第三方應(yīng)用商店提供自己的 App 。

這蘋(píng)果才松口不久，最近一款叫做 PAL 的蘋(píng)果第三方應(yīng)用商店，就麻溜上線(xiàn)了。

而這，也是蘋(píng)果首個(gè)第三方應(yīng)用商店。。。

剛上線(xiàn)兩天，就拿出了這段時(shí)間熱度在 App Store 登頂?shù)娜翁焯糜螒蚰M器 Delta ，還有另外一款剪貼板管理器 Clip 。

但現(xiàn)在想用 PAL 也有不少限制，比如用戶(hù)要更新到 iOS 17.4 ，并且只是歐盟地區(qū)限定款。

不過(guò) PAL 剛上線(xiàn)，就被不少人吐槽了。有說(shuō)卸載了 App 沒(méi)法兒重新安裝的，也有開(kāi)發(fā)者說(shuō)整個(gè)流程太復(fù)雜，但更多的還是在噴，它要收費(fèi)。

是的你沒(méi)看錯(cuò)，這個(gè)第三方應(yīng)用商店是要收費(fèi)的，每年 1.5 歐。

反正因?yàn)檫@些， PAL 現(xiàn)在在歐盟地區(qū)也有不少爭(zhēng)議。雖然世超現(xiàn)在一時(shí)半會(huì)兒用不了，但也去湊了湊熱鬧，看看到底是怎么個(gè)事兒。

先說(shuō)說(shuō)應(yīng)用，現(xiàn)階段總共就前面提到的倆，不過(guò)按照官方的說(shuō)法，后續(xù)如果放開(kāi)了會(huì)有更多的 App 出現(xiàn)。

因?yàn)橄啾扔?App Store 的集中管理， PAL 上所有的應(yīng)用程序都是自托管的。

啥意思呢？

咱一起來(lái)看應(yīng)用程序在 PAL 上的整個(gè)分發(fā)流程，就明白了。

分發(fā)簡(jiǎn)單來(lái)理解，就是開(kāi)發(fā)者要把 App 通過(guò) PAL 送到用戶(hù)手里。

App 在進(jìn)入 PAL 之前，開(kāi)發(fā)者需要先把應(yīng)用程序上傳到蘋(píng)果的公證服務(wù)，相當(dāng)于過(guò)一次安檢，看看有沒(méi)有惡意代碼或者侵犯用戶(hù)隱私啥的。

過(guò)完安檢之后，開(kāi)發(fā)者會(huì)收到一個(gè)經(jīng)過(guò)蘋(píng)果認(rèn)證的 “ 替代分發(fā)包 ” （ ADP ）并上傳到自己的服務(wù)器上。ADP 文件是 App 被 “ 處理過(guò) ” 的一種特殊形式，專(zhuān)門(mén)為了下一步在 PAL 里分發(fā)做準(zhǔn)備。

不過(guò)在正式分發(fā) App 之前，開(kāi)發(fā)者還需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)包含了應(yīng)用程序基本信息的 JSON 源文件，比如應(yīng)用名稱(chēng)、版本、描述等等。

這個(gè) “ 源 ” 可以說(shuō)是 PAL 應(yīng)用商店的核心，開(kāi)發(fā)者上傳 “ 源 ” 以供用戶(hù)下載 App ，而用戶(hù)也需要添加 “ 源 ” ，才能下載應(yīng)用。

所以最后一步，開(kāi)發(fā)者還需要把源文件上傳到 PAL 一個(gè)專(zhuān)門(mén)的公開(kāi)網(wǎng)站上，讓用戶(hù)能找到。

這就很像 Hugging Face 開(kāi)源社區(qū)那種去中心化的形式，只不過(guò)一個(gè)分發(fā)的是應(yīng)用程序，一個(gè)是模型和代碼。

這樣一來(lái)，開(kāi)發(fā)者對(duì)于應(yīng)用程序的控制度也更高，上傳什么、啥時(shí)候更新，都由自己決定。

而對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，把源文件添加到 PAL 里，就能下載了。

所以 PAL 看起來(lái)其實(shí)不像應(yīng)用商店，更像是一個(gè)提供第三方應(yīng)用程序下載路徑的側(cè)載工具，或者說(shuō)收集了五花八門(mén) App 的資源社區(qū)。

特別是對(duì)于那些因?yàn)楦鞣N理由，沒(méi)法兒上 App Store 的應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)，在這兒算是找到大本營(yíng)了。

比如，一款叫做 OldOS 的 App ，還原了當(dāng)年 iOS 4 的外觀(guān)和功能，但它因?yàn)?“ 看起來(lái)與現(xiàn)有的 Apple 產(chǎn)品、界面或應(yīng)用程序非常相似 ” ，被蘋(píng)果的 App 審查指南給 ban 了。

另外，開(kāi)發(fā)者在 PAL 上傳 App 是免費(fèi)的，官方分幣不收。就連開(kāi)發(fā)者的賺錢(qián)路子， PAL 也幫忙想好了。

就是跟一個(gè)叫做 Patreon 的眾籌平臺(tái)合作，讓 Patreon 上的會(huì)員給開(kāi)發(fā)者捐錢(qián)。

這相當(dāng)于開(kāi)發(fā)者給粉絲（ 訂閱者 ）提供 App ，甚至可以根據(jù)不同的 Patreon 會(huì)員等級(jí)來(lái)解鎖不同應(yīng)用。粉絲為愛(ài)付費(fèi)，開(kāi)發(fā)者再根據(jù)需求出一些優(yōu)質(zhì)或者獨(dú)家的 App ，以此形成一個(gè)良性的循環(huán)。

反正按照官方的說(shuō)法，這種商業(yè)模式已經(jīng)被他們的團(tuán)隊(duì)驗(yàn)證過(guò)了，之前的 Delta 就是靠著 Patreon 養(yǎng)活的。

而且，通過(guò) Patreon 捐贈(zèng)的錢(qián)官方一成都不抽，開(kāi)發(fā)者有多少拿多少。

有一說(shuō)一， 官方的這些規(guī)定，對(duì)開(kāi)發(fā)者確實(shí)挺友好的。

不過(guò)世超也注意到，官方雖說(shuō)不管開(kāi)發(fā)者要錢(qián)，但是作為一個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)，他們多少還是要混口飯吃的。

那這錢(qián)打哪來(lái)呢？

當(dāng)然是從用戶(hù)身上來(lái)。

開(kāi)頭咱也提到了， PAL 每年要向用戶(hù)收取 1.5 歐元的費(fèi)用。而官方的解釋是，因?yàn)樘O(píng)果要收核心技術(shù)費(fèi)，所以只能把這部分成本轉(zhuǎn)嫁到用戶(hù)身上。

所謂的核心技術(shù)費(fèi)，是蘋(píng)果之前被制裁的時(shí)候，在歐盟地區(qū)新整出來(lái)的收費(fèi)項(xiàng)目。

不管是在 App Store ，還是第三方應(yīng)用商店下載的 iOS App ，如果安裝量超過(guò) 100 萬(wàn)次，之后這個(gè) App 的每次首次安裝，開(kāi)發(fā)者都要給蘋(píng)果交 0.5 歐元。

小眾應(yīng)用倒是不怎么受影響，但對(duì)于 PAL 本身來(lái)說(shuō)，他們已經(jīng)有上百萬(wàn)的用戶(hù)了。現(xiàn)在又成了 “ 正規(guī)軍 ” ，安裝的次數(shù)只會(huì)越來(lái)越多。

所以經(jīng)過(guò)大量的計(jì)算， 官方覺(jué)得每年管用戶(hù)要 1.5 歐，才能維持他們的基本運(yùn)營(yíng)。

當(dāng)然了，如果用戶(hù)實(shí)在不想付這筆錢(qián)，用舊版本的 也可以，只不過(guò)會(huì)更麻煩一些。因?yàn)樗鼘?duì)系統(tǒng)有一定要求，還有操作門(mén)檻，普通用戶(hù)懶得折騰。

所以這 1.5 歐值不值、要不要付，完全由用戶(hù)自己決定。噴 官方，不如罵罵蘋(píng)果。

但說(shuō)實(shí)話(huà)，不管爭(zhēng)議如何， PAL 作為第一個(gè)名正言順上線(xiàn)的蘋(píng)果第三方應(yīng)用商店，還是有點(diǎn)進(jìn)步性意義的。

在這之前，其實(shí)也有過(guò)不少蘋(píng)果的第三方應(yīng)用商店，比如 ， Cydia 等等等等，但他們多多少少都繞過(guò)了蘋(píng)果的規(guī)則，是不被認(rèn)可的。

而 PAL ，打破了蘋(píng)果長(zhǎng)期以來(lái)建立的高墻，當(dāng)這種封閉的應(yīng)用生態(tài)被逐漸瓦解后，才會(huì)有更多新奇的想法能夠被大家伙兒看見(jiàn)。

不過(guò)據(jù)我所知，第三方放開(kāi)，也會(huì)帶來(lái)一些下頭操作。

比如開(kāi)發(fā)者把閹割版的 App 放在 App Store ，等你去第三方下了完整版之后，又冒出來(lái)一堆廣告和臃腫的功能。

還有一些騙錢(qián)的，甚至連 App Store 的審核都能繞過(guò)去，更別說(shuō)第三方了。

所以蘋(píng)果放開(kāi)第三方應(yīng)用商店這事兒，咱也只能說(shuō)有利也有弊吧。