中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會

第八屆家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇預(yù)通知

來源 |家事法苑微信公眾號

經(jīng)中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會批準(zhǔn)，第八屆家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇將于2025年4月20日在北京舉辦。

論壇由中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會主辦，中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會家事及非訟程序理論研究專業(yè)委員會（籌）、中國人民大學(xué)法學(xué)院、南京師范大學(xué)法學(xué)院承辦。

鑒于您的專業(yè)造詣，誠邀參會，歡迎從破解司法難題視角申報(bào)論文，為論壇增彩。

現(xiàn)將會議有關(guān)事項(xiàng)通知如下：

一、研討會主題

家事司法的理論與實(shí)務(wù)

二、會議時(shí)間、規(guī)模及地點(diǎn)

時(shí)間：2025年4月20日（周日）

規(guī)模：150人

地點(diǎn)：北京（具體地點(diǎn)正式通知中確認(rèn)）

三、報(bào)名程序

請擬參會嘉賓于2024年12月31日（周二）24:00前，提交報(bào)名回執(zhí)。

（1）嘉賓應(yīng)用本人手機(jī)在線填寫回執(zhí)（騰訊文檔二維碼，見附件1）。

（2）嘉賓如無法在線完成報(bào)名，也可通過郵件提交報(bào)名回執(zhí)（見附件2），論壇指定郵箱：@，主題務(wù)必注明“姓名+單位簡稱+第八屆家事訴訟程序論壇回執(zhí)”；回執(zhí)應(yīng)通過嘉賓本人郵箱（與報(bào)名回執(zhí)中一致）以附件形式提交。

歡迎各地法院一線家事審判崗位的法官參會觀摩交流，一家法院原則不超過兩人，以文與會作者不受限制，多人參會單位應(yīng)指定一位會務(wù)對接人。

四、論文要求

論壇原則以文與會，分界別遴選參會嘉賓。

嘉賓在論壇確定的主題范圍內(nèi)自行確定選題，但應(yīng)嚴(yán)格限定在程序法框架及交叉領(lǐng)域范圍內(nèi)，超出范圍不予收錄論文集。

論文提交截止時(shí)間：2025年2月28日（周五）24:00，過期不再收取；論文應(yīng)通過擬參會嘉賓本人的電子郵箱以附件形式提交，郵件主題及文件名統(tǒng)一格式：“姓名：論文題目”。

為會務(wù)組聯(lián)系作者方便，論文結(jié)尾處，請務(wù)必附上作者姓名、所在單位、職務(wù)職稱、電子郵箱、手機(jī)號、微信號等聯(lián)系方式，與報(bào)名表保持一致。

論文指定郵箱：@。

五、參會資格的確認(rèn)

2025年3月中旬，發(fā)布論壇正式通知，發(fā)送給經(jīng)過遴選取得參會資格的正式嘉賓。

六、食宿交通

會議期間，會務(wù)組統(tǒng)一安排就餐。參加會議人員的交通及住宿費(fèi)用自理。

七、會務(wù)組聯(lián)系人

統(tǒng)籌負(fù)責(zé)人：

陳愛武（中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會家事及非訟程序理論研究專業(yè)委員會（籌）副主任委員、南京師范大學(xué)法學(xué)院教授），電話：，@。

會務(wù)執(zhí)行人：

楊曉林，手機(jī)（微信號）：

譚 芳，手機(jī)（微信號）：

中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會

2024年11月4日

附1：第八屆家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇參會回執(zhí)（在線填寫）

附2：第八屆家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇預(yù)報(bào)名參會回執(zhí)

附：第八屆家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇預(yù)報(bào)名參會回執(zhí)

附3：家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇論文格式規(guī)范（暫行）

一、文章題目

文章題目一般不超過20字，居中（小二號黑體），如有副標(biāo)題，副標(biāo)題字號為小四宋體。

二、作者署名

論文題目下為作者署名（小三號楷體），文章標(biāo)題下的作者姓名后用“*”符號，在首頁用腳注注明作者基本情況，其內(nèi)容包括：作者姓名、出生年、性別、民族（漢族可省）、工作單位、研究（業(yè)務(wù)）方向。

例如：作者簡介：XXX（1968—），男，XX大學(xué)法學(xué)院教授，博士。

三、摘要和關(guān)鍵詞

論文正文前有200字左右的摘要和3—5個(gè)關(guān)鍵詞（五號宋體）。摘要應(yīng)能客觀地反映論文的主要內(nèi)容，表明作者的觀點(diǎn)，并且能夠獨(dú)立成文。格式：[內(nèi)容摘要]、[關(guān)鍵詞]（宋體五號加粗）。

四、正文

文章正文采宋體五號，段落間距：段前0，段后0。首行縮進(jìn)2個(gè)字符。行間距：最小值0。

五、正文的標(biāo)題層次及格式

正文標(biāo)題采一、（一）、1.、（1）的序號設(shè)置層次，其中“1.”以下（不包括“1.”）層次標(biāo)題不單占行；文章層次較少時(shí)，略去（一）的層級;段內(nèi)分項(xiàng)的，用①、②、③、④……表示。具體為：

“一 ××××

1．××××

（1）××××。××××××。

（2）××××。①×××××××××; ②×××××××××;③××××。”

字號：一級標(biāo)題（宋體小四 加粗） ；二級標(biāo)題（宋體五號加粗）；其他下級標(biāo)題字號與字體同正文（宋體五號）。

六、注釋、參考文獻(xiàn)及圖表格式

1.文章注釋采用當(dāng)頁末加注方式，當(dāng)頁單獨(dú)排序。引文注釋應(yīng)為：

（1）著作類：[國籍]著者：《書名》，譯者，出版者，出版時(shí)間，頁碼。

（2）雜志類：作者：《論文名》，《期刊名》××××年第×期。

（3）報(bào)紙類：作者：《文章名》，××××年×月×日《報(bào)紙名》。

（4）英文注釋中雜志名與書名用斜體。文章名用引號。

（5）重復(fù)出現(xiàn)的注釋，在同頁的，相連的，后注釋標(biāo)“同上”即可；不相連的，標(biāo)“同上+上個(gè)注釋序號”；在相鄰頁的，保留作者名、書名、文章名即可，但不同章的不能略。

2.參考文獻(xiàn)置于書稿正文末尾、后記前；體例與引文體例注釋同。

3.圖表應(yīng)編號，如“圖1”、“表1”，圖題排在圖稿下方，表題排在表格上方，圖應(yīng)與行文敘述照應(yīng)，即在行文中要先出現(xiàn)抬注（見圖1、表1）字樣后，才能接著出現(xiàn)圖表。

七、其他要求

數(shù)字10以上的一律用阿拉伯?dāng)?shù)字，但中國古代典籍、年號中的數(shù)字，保留漢字習(xí)慣；10以下的一般用漢字；法條的條款項(xiàng)一律用阿拉伯?dāng)?shù)字。數(shù)字之間連接一律用波浪線；超過3位數(shù)的數(shù)字間一律不加逗號分隔，如10000；20世紀(jì)以前年代可用1990年代、1980年代表示，也可沿用20世紀(jì)90年代、20世紀(jì)80年代，但無論用何種式表示，必須做到全文統(tǒng)一。

文章應(yīng)盡量避免口語化、報(bào)刊語言，如“解放前、解放后”、“建國后”，應(yīng)準(zhǔn)確地表述為“中華人民共和國成立前、后”或“1949年以前”；“文革”一律表述為“文化大革命”。也應(yīng)避免出現(xiàn)“今年”，“最近”等模糊時(shí)間。

八、特別要求：

結(jié)尾處，請務(wù)必附上作者姓名、所在單位、職務(wù)職稱、電子郵箱、手機(jī)號、微信號等聯(lián)系方式。

智能寫作4.0

1. 私有智庫：單篇對話與向量檢索的智能融合

自建知識庫是智能寫作4.0的一大創(chuàng)新亮點(diǎn)，它賦予了用戶構(gòu)建個(gè)性化知識體系的能力。這一功能不僅支持單篇對話的存儲，使得用戶可以輕松回顧和整理過往的交流內(nèi)容，而且通過向量檢索技術(shù)，用戶能夠?qū)崿F(xiàn)對知識庫內(nèi)容的高效檢索。這意味著，無論您的知識庫多么龐大，您都可以通過關(guān)鍵詞或短語快速定位到所需信息，極大地提升了信息檢索的準(zhǔn)確性和便捷性。

2. 一劃即達(dá)：法寶全庫數(shù)據(jù)的劃詞能力

劃詞檢索法寶全庫數(shù)據(jù)功能是智能寫作4.0的另一項(xiàng)革命性創(chuàng)新。用戶在閱讀或編輯文檔時(shí)，只需輕輕一劃，選中的文本即可觸發(fā)智能檢索，系統(tǒng)會立即從法寶全庫中檢索出相關(guān)數(shù)據(jù)和信息。這一功能不僅極大地簡化了信息查找的過程，而且通過實(shí)時(shí)更新的數(shù)據(jù)庫，確保了檢索結(jié)果的時(shí)效性和準(zhǔn)確性，使得用戶能夠快速獲取到最相關(guān)的資料和數(shù)據(jù)。

3. 語言無界：19種語言的智能翻譯大師

智能寫作4.0的智能翻譯功能，支持多達(dá)19種語言的互譯，覆蓋了全球大部分主要語言。這一功能不僅能夠?qū)崿F(xiàn)文本的即時(shí)翻譯，而且通過先進(jìn)的算法優(yōu)化，確保了翻譯的流暢性和準(zhǔn)確性。無論您是需要將中文文檔翻譯成英文，還是需要將西班牙文翻譯成法文，智能寫作4.0都能為您提供準(zhǔn)確、自然的翻譯結(jié)果，讓您的跨語言溝通和創(chuàng)作更加輕松。

4. 模板王國：6000+文書模板與個(gè)性化定制的創(chuàng)意工具

智能寫作4.0提供了6000+的文書模板，覆蓋了法律、商務(wù)、教育等多個(gè)領(lǐng)域，滿足不同用戶的需求。這些模板由專業(yè)人士設(shè)計(jì)，確保了其專業(yè)性和實(shí)用性。此外，智能寫作4.0還支持自建文書模板，用戶可以根據(jù)自己的需求和喜好，創(chuàng)建個(gè)性化的模板，這不僅提高了文書創(chuàng)作的效率，而且使得文書更具個(gè)性化和專業(yè)性。

5. 實(shí)用工具：賦能司法案例的深度檢索報(bào)告

智能寫作4.0賦能司法案例檢索報(bào)告功能，是法律專業(yè)人士的得力助手。它不僅能夠檢索到最新的司法案例，而且通過智能分析，為用戶提供案例的詳細(xì)報(bào)告，包括案件的基本情況、判決結(jié)果、爭議焦點(diǎn)、法律依據(jù)等關(guān)鍵信息。這一功能不僅極大地提高了法律研究的效率，而且通過深入的案例分析，幫助用戶更好地理解法律條文和司法實(shí)踐，為法律實(shí)務(wù)工作提供了強(qiáng)有力的支持。

第七屆家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇綜述

主題：新民訴法對家事律師代理涉外案件的挑戰(zhàn)

分享：公維亮 孫敏 段鳳麗 朱長英 費(fèi)維琦

點(diǎn)評：趙寧寧 劉芳" data-type="live" data-status="0" data-="-@finder-69741-" data-="0" data-="">

第七屆家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇綜述

聲明：本文已經(jīng)過作者本人的授權(quán)許可；如果轉(zhuǎn)發(fā)，請務(wù)必征得版權(quán)人的同意

2024年4月21日上午，第七屆家事訴訟程序理論與實(shí)務(wù)論壇在中國人民大學(xué)教學(xué)樓一樓1602教室舉辦。本次論壇由中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會主辦，中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會家事及非訟程序理論研究專業(yè)委員會（籌）、中國人民大學(xué)法學(xué)院、南京師范大學(xué)法學(xué)院承辦。出席本次論壇的有來自全國各地的學(xué)者、立法機(jī)關(guān)、法院、檢察院、司法行政機(jī)關(guān)、民政部門、婦聯(lián)、律師、公證等實(shí)務(wù)界的代表共計(jì)200余人。

開幕式由南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會家事及非訟程序理論研究專業(yè)委員會（籌）主任劉敏主持。北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)副會長潘劍鋒、中國人民大學(xué)副校長王軼、南京師范大學(xué)法學(xué)院院長方樂、上海家與家律師事務(wù)所主任譚芳、北京天馳君泰律師事務(wù)所律師、管委會代表何青葉分別代表主辦方、承辦方等進(jìn)行致辭。

本屆論壇圍繞“家事訴訟程序理論和實(shí)務(wù)”“家事審判方式和工作機(jī)制改革實(shí)踐”“家事司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)問題”三個(gè)單元展開了深入探討，共有12位來自理論與實(shí)務(wù)界的專家分享了自己的研究成果，6位專家與談人給予了的精彩點(diǎn)評。

第一單元“家事訴訟程序理論和實(shí)務(wù)”由由北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事熊躍敏主持。北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長傅郁林作了題為“家事爭議的緊急救濟(jì)和臨時(shí)救濟(jì)”的主題報(bào)告，她認(rèn)為長期以來，我國民事裁判類型采取“判決-裁定”二分法，形成了“判決=實(shí)體性裁判=用于解決實(shí)體事項(xiàng)=適用訴訟程序”與“裁定=程序性裁判=用于解決程序事項(xiàng)=適用非訟程序”兩個(gè)“陣營”。但這種劃等號的做法無力應(yīng)對當(dāng)下日漸多元的訴求，導(dǎo)致臨時(shí)救濟(jì)的程序選擇被裁判形式或事項(xiàng)的錯誤定性綁架。傅郁林教授認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從司法救濟(jì)的目標(biāo)出發(fā)，明確臨時(shí)救濟(jì)是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體法上的權(quán)益，裁判對象是實(shí)體事項(xiàng)，證明對象包括實(shí)體要件和程序要件，證明標(biāo)準(zhǔn)可以按照較低標(biāo)準(zhǔn)。南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長劉敏作了題為“家事司法中婚姻家庭輔導(dǎo)教育的體系建構(gòu)”的主題報(bào)告，他認(rèn)為家庭輔導(dǎo)教育機(jī)制是實(shí)現(xiàn)家事司法正義的重要機(jī)制，具體是指在家事司法中要求或者是建議當(dāng)事人參加婚姻家庭輔導(dǎo)教育，幫助當(dāng)事人學(xué)習(xí)掌握處理婚姻家庭關(guān)系的知識和技能，促使當(dāng)事人正確處理婚姻家庭關(guān)系。劉敏教授首先從家事案件的特殊性、家事司法正義、家事司法人際關(guān)系調(diào)整功能三個(gè)維度論證了家庭輔導(dǎo)教育制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)；其次從制定模式選擇、制度主要內(nèi)容兩方面對如何體系性構(gòu)架家庭輔導(dǎo)教育制度進(jìn)行了說明；最后提出了家庭輔導(dǎo)教育制度的實(shí)施路徑。

西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授谷佳杰作了題為“論離婚訴訟中夫妻財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)的明確化”的主題報(bào)告，他指出目前離婚訴訟中對財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)當(dāng)事人存在諸如“確認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸誰所有”“要求把財(cái)產(chǎn)給誰”“請求財(cái)產(chǎn)分割”等不同表述，在審執(zhí)分離的模式下導(dǎo)致涉及財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)的判決主文出現(xiàn)可執(zhí)行性爭議問題。他發(fā)現(xiàn)夫妻財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)存在性質(zhì)界定不明、審理機(jī)能缺失、執(zhí)行結(jié)果混亂的問題，認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)本質(zhì)上是非訟事件、適用非訟法理審理、生效裁判具有執(zhí)行力，并提出離婚訴訟判決中夫妻財(cái)產(chǎn)分割事項(xiàng)的主文應(yīng)當(dāng)明確、規(guī)范表達(dá)。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士商盾作了題為“家事訴訟與非訟程序的交錯適用研究——以指定遺產(chǎn)管理人制度嵌入訴訟程序?yàn)槔钡闹黝}報(bào)告，她從指定遺產(chǎn)管理人制度入手，論證了訴訟程序持續(xù)、嵌入非訟程序的并行模式具有必要性和合理性，并從被繼承人遺產(chǎn)債務(wù)糾紛的訴訟程序、嵌入指定遺產(chǎn)管理人的非訟程序、持續(xù)遺產(chǎn)債務(wù)糾紛的訴訟程序三個(gè)階段進(jìn)行程序構(gòu)建。山西省臨汾市中級人民法院家事審判庭副庭長巨燕亭法官、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會家事及非訟程序理論研究專業(yè)委員會（籌）副主任郝振江對前述報(bào)告進(jìn)行了點(diǎn)評發(fā)言。

巨燕亭法官表示家事審判和民商事審判不同，法官要積極參與構(gòu)建在習(xí)近平法治思想指導(dǎo)下的富有中國特色的家事審判理論體系，加快推進(jìn)家事審判庭審實(shí)質(zhì)化改革，堅(jiān)持愛在始終的情懷。郝振江教授指出臨時(shí)措施和緊急措施存在區(qū)別，前者與后續(xù)的實(shí)體審理相聯(lián)系；后者常具有終局性，在程序設(shè)計(jì)上緊急措施可以選擇特別程序，要注重最低限度的程序保障。對于指定遺產(chǎn)管理人程序議題，郝振江教授認(rèn)為在訴訟程序中直接將民政部門列為被告的做法，無法對是否存在繼承人、繼承人是否放棄繼承這兩個(gè)訴訟要件層面的事實(shí)進(jìn)行審查。

第二單元“家事審判方式和工作機(jī)制改革實(shí)踐” 全國人大常委會法制工作委員會民法室原巡視員、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會顧問扈紀(jì)華主持。江蘇徐州銅山區(qū)法院審判委員會專職委員張小舟作了題為“人身安全保護(hù)令的實(shí)踐檢視與制度優(yōu)化——基于X市T區(qū)人身安全保護(hù)令案件的實(shí)證分析”的主題報(bào)告，她指出實(shí)踐中人身安全保護(hù)令申請數(shù)量較少、制度效能尚未充分發(fā)揮、證據(jù)形式單一、懲罰力度較弱，要強(qiáng)化懲戒措施、優(yōu)化協(xié)同機(jī)制、完善配套機(jī)制，構(gòu)建人身安全保護(hù)令執(zhí)行支持體系、家庭暴力防治分級干預(yù)體系。山東德州武城縣人民法院民庭副庭長李青作了題為“家事審判改革新問題、新路徑”的主題報(bào)告，她認(rèn)為家事審判改革存在涉家庭暴力案件舉證難取證難、離異家庭未成年人探視執(zhí)行難、監(jiān)護(hù)人行為不利于未成年人等問題，提出可以成立網(wǎng)格微法庭輔助家事審判和執(zhí)行的新路徑。江蘇常州天寧區(qū)人民法院法官助理于娜作了題為“我國家事行為保全機(jī)制的實(shí)踐困境及機(jī)制完善研究”的主題報(bào)告，她認(rèn)為當(dāng)前家事行為保全遇冷，存在法律規(guī)范模糊難以操作、人身安全保護(hù)令機(jī)制替代、保全效果難以保障的實(shí)踐困境，要厘清家事行為保全、家事財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行、人身安全保護(hù)令和人格權(quán)禁令幾種制度，對現(xiàn)行行為保全規(guī)范進(jìn)行擴(kuò)張解釋，豐富和完善家事行為保全的形式與方式。

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院講師莊詩岳作了題為“論離婚協(xié)議中房屋給與約定的排除執(zhí)行效力”的主題報(bào)告，他認(rèn)為離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不具有直接變動物權(quán)的效力，離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議旨在清晰界定婚姻關(guān)系破裂后的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人將分割后財(cái)產(chǎn)進(jìn)行再次處分時(shí)還有可能涉及交易相對人的保護(hù)。他認(rèn)為接受房屋給與方對訴爭房屋享有的是債權(quán)，對于債權(quán)能否排除執(zhí)行可以從社會背景和社會效果、案外人生存權(quán)的保障等正向因素，以及案外人與被執(zhí)行人系惡意串通規(guī)避執(zhí)行、案外人與被執(zhí)行人的行為具有違法性或不正當(dāng)性、案外人本身存在過錯等負(fù)向因素兩個(gè)方向進(jìn)行價(jià)值判斷。南京師范大學(xué)法學(xué)院副教授、中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會理事趙莉，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長肖建國對前述報(bào)告進(jìn)行了點(diǎn)評發(fā)言。趙莉副教授指出實(shí)務(wù)法官們可以嘗試把學(xué)界提供的解決方案應(yīng)用于實(shí)踐，檢驗(yàn)解決方案與現(xiàn)行立法制度是否有效，進(jìn)而形成論文，實(shí)現(xiàn)理論界與實(shí)務(wù)界更好的交流。肖建國教授認(rèn)為之所以實(shí)踐中很少適用行為保全，誤區(qū)在于沒有認(rèn)識到行為保全除了保證判決執(zhí)行外還有防止造成其他損害的目的，在該目的下可以保護(hù)超出本案訴訟請求的其他法益。在家事非訟程序中可以適用行為保全，但需要對啟動方式、保全必要性審查等方面做出變通。同時(shí)行為保全與人身安全保護(hù)令、人格權(quán)禁令等制度在原理上是平行的，它們在適用范圍和場域方面有所區(qū)別。在離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議能否排除執(zhí)行的問題上，肖建國教授指出離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議本身具有債權(quán)效力，原則上不能排除強(qiáng)制執(zhí)行，若構(gòu)成特種債權(quán)，可以排除執(zhí)行。此外還要考慮協(xié)議是否因經(jīng)過申請人、債權(quán)人認(rèn)可或具有公示性進(jìn)而得以排除執(zhí)行。

第三單元“家事司法實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)問題”由江蘇南京玄武區(qū)人民法院副院長潘溪主持。南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會家事及非訟程序理論研究專業(yè)委員會（籌）副主任陳愛武作了題為“家事司法機(jī)構(gòu)專門化的比較考察——以美國為對象的分析”的主題報(bào)告，她指出美國家事法院發(fā)源于少年法院，在少年法院審理范圍由少年犯罪案件逐漸擴(kuò)展到少年非行案件、少年放任事件、少年監(jiān)護(hù)事件的過程中，人們認(rèn)識到問題家庭與問題少年應(yīng)當(dāng)作一個(gè)整體來處理，家事法院由此產(chǎn)生，并在后續(xù)發(fā)展中形成了較為成熟組織形式、審判方式和工作機(jī)制，這為我國家事審判機(jī)構(gòu)專門化提供了樣本和藍(lán)本。陳愛武教授還強(qiáng)調(diào)家事審判機(jī)構(gòu)的專門化是其他專門工作機(jī)制和方式的載體與抓手，當(dāng)下我國構(gòu)建家事法院具有必要性和可行性。山東師范大學(xué)法學(xué)院副教授齊凱悅作了題為“論家事司法中的心理學(xué)的融貫”的主題報(bào)告，她認(rèn)為我國家事司法中心理學(xué)的適用存在心理學(xué)與家事司法結(jié)合的理論研究不足、心理疏導(dǎo)機(jī)制作用有限等問題，對此要加強(qiáng)心理學(xué)理論與研究成果的轉(zhuǎn)換性適用、保障心理評估與疏導(dǎo)機(jī)制的有效適用、構(gòu)建療愈型家事司法模式、健全心理學(xué)引入相關(guān)制度保障和職業(yè)倫理規(guī)范、保障心理學(xué)專業(yè)人員參與及復(fù)合型人才培養(yǎng)。

福建理工大學(xué)法學(xué)院法學(xué)教研室主任李廣宇作了題為“涉未成年子女離婚糾紛中人民法院開展家庭教育指導(dǎo)路徑與機(jī)制”的主題報(bào)告，他認(rèn)為目前人民法院家庭教育指導(dǎo)實(shí)踐中指導(dǎo)令內(nèi)容寬泛、指導(dǎo)模式重獨(dú)行輕聯(lián)合。應(yīng)在指導(dǎo)理念上區(qū)分危機(jī)婚姻與死亡婚姻，前者重修復(fù)后者更關(guān)注未成年人利益保護(hù)；指導(dǎo)類型上可以區(qū)分支持建議型、督促履行型、強(qiáng)制教育型；指導(dǎo)流程也可以進(jìn)行事前、審理和案后的區(qū)分。中國人民大學(xué)法學(xué)院博士朱逸安作了題為“老年人精神贍養(yǎng)權(quán)的司法保障研究”的主題報(bào)告，她認(rèn)為在實(shí)體維度精神贍養(yǎng)權(quán)應(yīng)當(dāng)入法且為硬法，精神贍養(yǎng)權(quán)是法定贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)代變遷下的自然延伸，是長輩尊親屬享有的一項(xiàng)精神權(quán)利，其實(shí)現(xiàn)方式包括家庭依賴型、自我滿足型和社會支持型；在程序維度，要為老年人提供友好的訴訟環(huán)境，探索診斷修復(fù)型的家事審理模式，打造法情交融型的特色判決文書，破除審判執(zhí)行銜接壁壘，創(chuàng)新家事案件執(zhí)行手段，構(gòu)建懲戒激勵雙軌機(jī)制。上海格聯(lián)（成都）律師事務(wù)所副主任、高級合伙人楊竹一，中國應(yīng)用法學(xué)研究所未成年人保護(hù)研究中心主任、副研究員代秋影圍繞上述熱點(diǎn)進(jìn)行了點(diǎn)評發(fā)言。楊竹一律師認(rèn)為家事審判改革和程序具有特殊性，有必要推行家事審判的專門化；指出實(shí)踐中家事司法心理學(xué)融貫未能落到實(shí)處，法院的心理咨詢室形同虛設(shè)，家庭教育指導(dǎo)令也很難落實(shí)到民事案件中。

代秋影主任認(rèn)為可以按照未成年人行為表現(xiàn)和監(jiān)護(hù)狀態(tài)將少年家事案件分為預(yù)防型、保護(hù)型、矯治型三類。對于心理學(xué)融貫問題，代秋影主任指出其核心在于建立并完善社會人格調(diào)查和家事調(diào)查員制度。同時(shí)她還表示家庭教育指導(dǎo)的核心在于促進(jìn)未成年人健康成長，痛難點(diǎn)在于個(gè)案缺乏專業(yè)性指導(dǎo)、后期跟蹤評估不到位；指出保護(hù)老年人精神贍養(yǎng)權(quán)也要對其家庭親子關(guān)系進(jìn)行審查，考慮其早年是否盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)。

閉幕式由中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長肖建國主持。他祝賀本次論壇取得圓滿成功，并對全體與會代表長期以來對家事程序論壇的關(guān)注和熱情表示誠摯感謝。南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會理事馬丁對本屆論壇進(jìn)行了總結(jié)。他認(rèn)為，本次論壇無論是實(shí)踐探索還是理論探討，包括比較法研究和法律之外的視角觀察都給大家?guī)砗芏嗍斋@。不過經(jīng)濟(jì)發(fā)展其實(shí)并不能與美好的生活劃等號，法律和法律制度、司法制度的發(fā)達(dá)也不能與社會的發(fā)達(dá)劃等號。為了更好實(shí)現(xiàn)家事司法領(lǐng)域的正義，為了維護(hù)人民的美好生活，在未來我們還需要在家事審判程序的理論與實(shí)務(wù)方面做更多的努力。

（撰稿人：毛方渭，南京師范大學(xué)法學(xué)院碩士研究生）

- E N D -